來源：匯票圈

電子票據(jù)由于集中了匯兌、支付、結(jié)算、信用、融資等多種功能，因此近年來的使用越來越多。電子票據(jù)業(yè)務(wù)，過去一直沒有出過什么事，因此也被行業(yè)認(rèn)為是票據(jù)業(yè)務(wù)的安全城池。不過，媒體曝光的13億電子票據(jù)案，卻使人們對其風(fēng)險性重新產(chǎn)生了疑問。那么，電子票據(jù)的風(fēng)險主要包括哪些，對此，其主要有以下幾個方面需要引起重視：

法律地位缺失目前，電子票據(jù)在《票據(jù)法》中尚未確立合法的地位。在實際操作過程中，電子票據(jù)的簽發(fā)和流動、資金劃撥、結(jié)算，均是網(wǎng)上虛擬實現(xiàn)，電子交易的簽章只通過電子簽名的形式來實現(xiàn)，但是我國的《票據(jù)法》尚未承認(rèn)經(jīng)過數(shù)字簽章認(rèn)證的非紙質(zhì)的電子票據(jù)的支付和結(jié)算方式。因此，電子票據(jù)在受到法律方面的保障上，會受到一定的影響。

電子票據(jù)的接受度不是特別高另外，很多企業(yè)的管理人員、財務(wù)人員，對于電子票據(jù)的認(rèn)可度還是比較有限，適用的范圍也不是很廣，因此電子票據(jù)的流動性會受到一定影響。他們中的多數(shù)，仍偏向于紙質(zhì)票據(jù)，對電子票據(jù)、電子匯票等不太放心，這影響到電子票據(jù)的流通效率和交易效率。

出現(xiàn)糾紛取證難

由于電子票據(jù)的的格式、核押方式均由商業(yè)各銀行自行確定的，而作為交易活動的客戶方，無法掌握電子票據(jù)的真實性，一旦客戶和銀行之間發(fā)生因泄密、被盜、篡改等業(yè)務(wù)糾紛。商業(yè)銀行利用自己管理電子數(shù)據(jù)的優(yōu)勢，提供對自己有利的證據(jù)，而客戶由于不掌握電子數(shù)據(jù)的管理權(quán)，則難以取得對商業(yè)銀行不利的網(wǎng)上銀行的電子數(shù)據(jù)證據(jù)，這會有失公平。對于使用電子票據(jù)的企業(yè)或個人來說，當(dāng)與商業(yè)銀行發(fā)生糾紛時，客戶無法取證、取證難，這也加大了客戶的風(fēng)險。

財務(wù)上的風(fēng)險

電子票據(jù)在財務(wù)上，可能需要轉(zhuǎn)開成紙質(zhì)票據(jù)，而其與直接背書的的紙質(zhì)票據(jù)的轉(zhuǎn)讓相比，電子票據(jù)的質(zhì)押轉(zhuǎn)開會同步增加客戶應(yīng)收和應(yīng)付票據(jù)，增加客戶的負債率，不利于財務(wù)表表的優(yōu)化。

IT風(fēng)險

對于電子票據(jù)，其還面臨電子載體的各種系統(tǒng)性風(fēng)險。包括數(shù)據(jù)文件丟失、系統(tǒng)癱瘓、網(wǎng)絡(luò)攻擊風(fēng)險等等，這也是電子載體安全問題的共性。道德風(fēng)險比如在這次提到的13億的電子票據(jù)案中，就暴露了銀行內(nèi)部人員在審核上不嚴(yán)格執(zhí)行的道德風(fēng)險問題。

報道稱，有銀行離職員工冒充工商銀行廊坊分行工作人員身份，偽造該銀行相關(guān)資料及印鑒，在工商銀行廊坊分行用假公章開設(shè)了河南焦作中旅銀行的同業(yè)戶，而廊坊分行工作人員由于沒有嚴(yán)查法人是否簽字，就開設(shè)了同業(yè)戶，并以工行的電票接入系統(tǒng)開出了數(shù)十億的電子票據(jù)。

目前，電子票據(jù)系統(tǒng)的整個管理程序，在安全防范上，都顯得過于“粗心”，對道德風(fēng)險的防范也不足，因此這也是電子票據(jù)的使用過程中的道德風(fēng)險問題。當(dāng)然上面風(fēng)險的存在，也不是說電子票據(jù)這種形式就不好，對于新事物，總是有個完善的過程，故在使用過程中，建議還是先要多加注意，防患于未然。