作者:資管小生袁吉偉
來源:袁吉偉的大資管觀察(ID:xintuoguancha)
2018年1月,新增委托貸款、信托貸款明顯回落,嚴(yán)監(jiān)管對(duì)表外融資形成新一輪打壓,表外融資正在向表內(nèi)融資回流,整個(gè)表外融資生態(tài)正在重塑,由此將對(duì)企業(yè)融資渠道、去杠桿進(jìn)程、銀行資產(chǎn)負(fù)債表構(gòu)成等方面形成重要影響。通過降低表外融資的復(fù)雜性和交叉風(fēng)險(xiǎn),縮短融資鏈條,達(dá)到壓縮表外融資的目的,促進(jìn)金融機(jī)構(gòu)回歸信貸服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的本源。未來即使在其他融資暢通和多元化后,表外融資不會(huì)消失,但是相比過往,成長(zhǎng)性會(huì)降低,同時(shí)在專業(yè)化、資源整合、有效創(chuàng)新能力方面提出更高要求,優(yōu)勝劣汰效應(yīng)會(huì)更加顯著。
回顧:從表內(nèi)融資到表外融資的瘋狂!
這里提及的表外融資是金融機(jī)構(gòu)表外業(yè)務(wù),包括委托貸款、信托貸款等,央行對(duì)于委托貸款、信托貸款等有專門的統(tǒng)計(jì),不過由于表外融資的復(fù)雜性,諸如部分非貸款但是實(shí)質(zhì)為債務(wù)融資的表外融資業(yè)務(wù)并沒有統(tǒng)計(jì)在內(nèi),因此現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)表外融資存在低估。
從表外融資形式,可謂形式多樣,委托貸款開啟了表外融資的先河,而2008年四萬億經(jīng)濟(jì)刺激后,銀信合作以及信托貸款融資渠道的發(fā)掘,表外融資迎來了一個(gè)嶄新的時(shí)代,2012年資管業(yè)大開放,券商資管、保險(xiǎn)資管等表外融資渠道進(jìn)一步打通,我國(guó)表外融資渠道更加多元化,表外融資達(dá)到了一個(gè)登峰造極的階段。
圖1:社會(huì)融資結(jié)構(gòu)趨勢(shì)圖
數(shù)據(jù)來源:WIND
從央行統(tǒng)計(jì)的社會(huì)融資新增規(guī)模構(gòu)成看,2007年表外融資曾有一個(gè)較大的占比提升,主要是銀行承兌匯票規(guī)模有了明顯激增,反映了銀行信貸額度緊張,主要通過短期融資方式留住客戶。2010年,表外融資占比有了明顯擴(kuò)張,并持續(xù)到2013年,這一階段信托貸款、委托貸款占比有了明顯上升,委托貸款占比一度達(dá)到15%,而信托貸款一度達(dá)到11%左右。2015年和2016年,表外融資有了明顯收縮,2013年打擊影子銀行后,限制理財(cái)資金投資非標(biāo)等一系列監(jiān)管舉措,壓制了表外融資,但是細(xì)分看這一時(shí)期是銀行承兌匯票和信托貸款收縮明顯,而銀行委托貸款占比依然保持10%的比例,這與這一時(shí)期券商資管、基金子公司資管以及私募基金等表外融資渠道興起有很大關(guān)系。2017年,貨幣政策收緊,信用債發(fā)行受到制約,成本上行明顯,社會(huì)融資需求再次回歸銀行信貸以及表外融資,表外融資占比明顯上升,主要是由信托貸款推動(dòng),這也與信托資產(chǎn)規(guī)??焖僭鲩L(zhǎng)的趨勢(shì)由較大一致性。
表外融資成為銀行信貸、資本市場(chǎng)融資渠道之外的有效補(bǔ)充,促進(jìn)企業(yè)逐步擺脫民間金融的不規(guī)范運(yùn)作,服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)和中小微企業(yè),積極參與探索利率市場(chǎng)化,具有其積極的一方面。然而,表外融資也具有顯著的影子銀行特性,很多從事的都是通道業(yè)務(wù),通過資管業(yè)務(wù)層層嵌套服務(wù)于銀行表內(nèi)資產(chǎn)騰挪以及繞監(jiān)管,監(jiān)管有效性下降,而且主動(dòng)管理業(yè)務(wù)業(yè)主要集中于房地產(chǎn)、地方融資平臺(tái)等業(yè)務(wù)領(lǐng)域,集中度較高,不僅對(duì)沖了國(guó)家調(diào)控政策,而且逐步累積了很大的風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)實(shí)證研究,目前業(yè)界存在兩種鮮明的觀點(diǎn),一種認(rèn)為研究認(rèn)為影子銀行或者表外融資對(duì)于銀行業(yè)穩(wěn)定具有顯著的負(fù)面效應(yīng),還有一種認(rèn)為影子銀行或表外融資與銀行業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)存在U性關(guān)系,即在影子銀行規(guī)模小于一定規(guī)模時(shí)有利于分散銀行業(yè)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn),而規(guī)模超過閾值后,將增大銀行業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),根據(jù)王擎等人2016年的研究成果,東部地區(qū)影子銀行規(guī)模的閾值為1.994萬億元,中部地區(qū)的閾值為0.766萬億元,西部地區(qū)的影子銀行規(guī)模閾值為0.674萬億元。對(duì)比其他相關(guān)研究成果,我國(guó)目前的影子銀行或者表外融資規(guī)模仍過于偏大,尤其是通道業(yè)務(wù),對(duì)于金融穩(wěn)定有較大負(fù)面影響,這也成為未來監(jiān)管重塑的重點(diǎn)領(lǐng)域。
未來:嚴(yán)監(jiān)管下表外融資回流表內(nèi)融資趨勢(shì)明顯!
2017年以來,強(qiáng)監(jiān)管態(tài)度清晰,金融機(jī)構(gòu)違法違規(guī)業(yè)務(wù)逐步得到整治,同時(shí)此次強(qiáng)監(jiān)管也在著眼于防范重點(diǎn)業(yè)務(wù)領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn),守住風(fēng)險(xiǎn)底線不動(dòng)搖,而表外融資業(yè)務(wù)則在其列。近期出臺(tái)的一系列監(jiān)管政策都在資產(chǎn)端和資金端加強(qiáng)了表外融資業(yè)務(wù)的約束,未來可能還有其他監(jiān)管政策落地。
圖2:以銀行為核心的表外融資復(fù)雜的交易網(wǎng)絡(luò)面臨監(jiān)管重塑
嚴(yán)監(jiān)管整治通道業(yè)務(wù)和資管嵌套。針對(duì)表外融資中通道業(yè)務(wù)占比高、資管嵌套問題突出等方面,監(jiān)管部門自2016年以來開始加強(qiáng)監(jiān)管。證監(jiān)會(huì)加強(qiáng)通道業(yè)務(wù)監(jiān)管和備案,尤其是針對(duì)基金子公司實(shí)施凈資本管理要求,將業(yè)務(wù)規(guī)模與凈資本相掛鉤,自2017年券商資管和基金子公司資管還是加快去通道步伐。2017年底銀監(jiān)會(huì)下達(dá)銀信新規(guī),要求加強(qiáng)信托公司通道業(yè)務(wù)目的合規(guī)的責(zé)任,針對(duì)通道業(yè)務(wù)過高的信托公司進(jìn)行窗口指導(dǎo),2018年信托業(yè)去通道業(yè)務(wù)趨勢(shì)明顯。同時(shí),央行牽頭制定的資管業(yè)統(tǒng)一監(jiān)管新規(guī)也有望近期落地,其要求資管嵌套不超過2層,嚴(yán)禁開展繞監(jiān)管的資管嵌套和通道業(yè)務(wù)。
委托貸款新規(guī)加強(qiáng)金融風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管。目前,券商資管、基金子公司資管業(yè)務(wù)不能直接從事房貸業(yè)務(wù),一般都是借助銀行委托貸款或者信托貸款中介環(huán)節(jié)。2018年,委托貸款新規(guī)頒布后,對(duì)于委托資金來源要求不能夠?yàn)槭芡泄芾碣Y金、銀行授信資金等,證監(jiān)會(huì)也及時(shí)要求集合資管計(jì)劃不得投資銀行委托貸款以及信托貸款,這意味著券商資管、基金子公司從事表外融資的主要模式和途徑被監(jiān)管約束的更厲害,而其他模式可能面臨更高的交易成本或者合規(guī)風(fēng)險(xiǎn),進(jìn)一步弱化了券商資管、基金子公司等的表外融資功能。
銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理、農(nóng)商行資金規(guī)范限制資金來源。銀行自有資金已經(jīng)成為重要的表外融資資金來源,主要以投資信托計(jì)劃、券商資管計(jì)劃等形式參與其中,尤其是部分城商行、農(nóng)商行,由于受到地域經(jīng)營(yíng)限制,通過配置部分資管計(jì)劃達(dá)到擴(kuò)展信貸資金區(qū)域的目的,而且還有資管計(jì)劃發(fā)行主體的信用背書,有利于增強(qiáng)投資安全性。那么,從近期監(jiān)管趨勢(shì)看,一方面監(jiān)管加強(qiáng)了商業(yè)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理要求,而且在計(jì)算流動(dòng)性匹配率時(shí),對(duì)于加權(quán)資金運(yùn)用項(xiàng)下的貸款折算系數(shù)要小于其他資金運(yùn)用方式,顯示了監(jiān)管部門對(duì)于銀行鼓勵(lì)其更多進(jìn)行放貸,而不是外部投資。另一方面,近期媒體報(bào)道監(jiān)管部門要求農(nóng)商行貸款不出縣、資金不出省的要求,有可能城商行也會(huì)有類似監(jiān)管要求,那么弱化了這類機(jī)構(gòu)參與表外融資的能力。
銀行理財(cái)轉(zhuǎn)型在即,參與表外融資難度更大。央行資管新規(guī)對(duì)于資管業(yè)務(wù)的流動(dòng)性管理有了更高的要求,嚴(yán)格限制銀行現(xiàn)行的資金池業(yè)務(wù)模式,由于銀行理財(cái)資金更多定位于短期理財(cái),未來能夠參與長(zhǎng)期投資的資金占比會(huì)更少,無法參與投資中長(zhǎng)期的表外融資業(yè)務(wù),這會(huì)進(jìn)一步限制表外資金的來源,壓縮表外融資的供給能力。
2018年1月數(shù)據(jù)現(xiàn)實(shí),新增社會(huì)融資規(guī)模中,委托貸款、信托貸款都有明顯下降,表外融資監(jiān)管政策效果正在顯現(xiàn),未來表外融資業(yè)務(wù)回流表內(nèi)融資業(yè)務(wù)以及資本市場(chǎng)的態(tài)勢(shì)會(huì)更加明顯。總體看,目前表外融資存在虛胖問題,同時(shí)現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也存在低估問題,但是從現(xiàn)有監(jiān)管趨勢(shì)看,一個(gè)是繼續(xù)壓縮表外融資的虛胖問題,同時(shí)進(jìn)一步限制開展表外融資的機(jī)構(gòu)和途徑,使其能夠更加規(guī)范化發(fā)展,同時(shí)也不能增加金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn);另一個(gè)是規(guī)范金融機(jī)構(gòu)參與表外融資的行為,金融機(jī)構(gòu)應(yīng)該回歸本源,不能偏離主業(yè),這樣有利于促進(jìn)表外融資更加簡(jiǎn)化、透明。
影響:表外融資生態(tài)重構(gòu)及去杠桿進(jìn)程加快!
第一,表外融資生態(tài)將會(huì)重構(gòu)。表外融資監(jiān)管政策將重構(gòu)表外融資升態(tài),尤其是以各類資管業(yè)務(wù)為核心的非標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)融資。一是通道類資管業(yè)務(wù)將會(huì)告別高度膨脹的發(fā)展階段,逐步進(jìn)入一個(gè)明顯的萎縮階段,實(shí)現(xiàn)擠水分,提質(zhì)增效。二是廣泛參與表外融資業(yè)務(wù)的信托公司、券商、基金子公司、私募基金機(jī)構(gòu)等面臨更多轉(zhuǎn)型壓力,私募基金機(jī)構(gòu)基本不能夠開展信貸類業(yè)務(wù),而更多券商、基金子公司會(huì)根據(jù)自身比較優(yōu)勢(shì)逐步拋棄這個(gè)雞肋業(yè)務(wù),信托公司相對(duì)會(huì)進(jìn)一步集中起來表外融資業(yè)務(wù),鞏固這一傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)。但是傳統(tǒng)的貸款化粗放業(yè)務(wù)模式也難以延續(xù),需要不斷提升業(yè)務(wù)專業(yè)化水平。三是表外業(yè)務(wù)對(duì)于傳統(tǒng)資金來源進(jìn)行了更大限制,那么需要開辟直接針對(duì)個(gè)人客戶、非銀類機(jī)構(gòu)資金,增強(qiáng)客戶機(jī)構(gòu)客戶定制化需求服務(wù),未來客戶競(jìng)爭(zhēng)將成為重點(diǎn)。四是伴隨表外融資業(yè)務(wù)生態(tài)重構(gòu),與之相適應(yīng)的是人、資本的再次流動(dòng)和優(yōu)化配置。
第二,去杠桿進(jìn)程會(huì)逐步加快。歷史看,表外融資占到社會(huì)融資總規(guī)模的15%左右,是一個(gè)較大的企業(yè)資金補(bǔ)充渠道,伴隨表外融資的整頓,傳統(tǒng)依賴表外融資的部分中小企業(yè)、房企、地方融資平臺(tái),面臨再融資壓力和拓展新融資渠道的考驗(yàn)。這部分融資主體在融資渠道話語權(quán)方面仍表現(xiàn)的較弱,未來能夠通過新渠道滿足再融資以及新融資需求的能力并不是很強(qiáng),這就意味著其去杠桿的進(jìn)程可能會(huì)加快,那么會(huì)帶來部分經(jīng)濟(jì)增速的下降,另一方面也可能對(duì)于存續(xù)表外融資信用風(fēng)險(xiǎn)有所放大。
第三,堵融資旁門后關(guān)注開融資正門。表外融資封堵更多是出于金融風(fēng)險(xiǎn)考慮,那么未來針對(duì)表外融資的監(jiān)管可能進(jìn)一步納入MPA考核,同時(shí)在封堵表外融資這個(gè)旁門之后,如何有效滿足企業(yè)融資需求也是個(gè)問題,這就需要開正門。那么正門是什么?一個(gè)是信貸渠道,一個(gè)是資本市場(chǎng)融資渠道,從信貸渠道看,目前銀行面臨金融脫媒以及MPA考核等多種監(jiān)管要求,自身進(jìn)一步大幅提升融資供給的能力仍是有限,未來可能還需要在資本市場(chǎng)直接融資渠道方面開展更多有效的政策支持,諸如發(fā)債企業(yè)融資門檻繼續(xù)降低、ABS加速、股權(quán)融資路徑更加多元、便捷,否則企業(yè)融資需求得不到滿足,為了活命,可能其他不受監(jiān)管限制的諸如民間金融又會(huì)活躍起來,所謂壓下葫蘆浮起瓢。
第四,表外融資需求回流表內(nèi)對(duì)銀行形成資本補(bǔ)充壓力。從當(dāng)前監(jiān)管形勢(shì)看,表外融資需求回流表內(nèi)是一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì),而是已有的部分表外承接的資產(chǎn)也會(huì)面臨轉(zhuǎn)表的壓力,諸如部分理財(cái)違規(guī)投向可能在強(qiáng)監(jiān)管政策需要表內(nèi)資金承接,再比如原來由表外業(yè)務(wù)承接的不良資產(chǎn),在表外業(yè)務(wù)承接的過程中,也面臨逐步回表的壓力。那么,一方面銀行承接表外資產(chǎn)將面臨資本消耗、撥備計(jì)提等壓力,未來補(bǔ)充資本的需求增大;另一方面,面對(duì)不斷新增的融資需求,銀行仍然會(huì)有選擇性的安排信用額度,優(yōu)先支持大客戶、國(guó)企客戶,而對(duì)于民企、中小企業(yè)客戶可能會(huì)逐步壓縮其信貸支持規(guī)模,這是當(dāng)前信貸規(guī)模監(jiān)管情況下的不可避免的政策附帶效果,仍需要通過政策促進(jìn)信貸結(jié)構(gòu)的優(yōu)化,解決劣勢(shì)企業(yè)和客戶的融資難題,增強(qiáng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展基礎(chǔ)。