回顧歷史的進程，每一輪技術(shù)革命緊隨而來的，必然是對人類社會從生活品質(zhì)到固有經(jīng)濟格局的徹底顛覆。區(qū)塊鏈技術(shù)，被部分人視為繼蒸汽機、電力和互聯(lián)網(wǎng)之后的第四次技術(shù)革命，其應(yīng)用將改變眾多行業(yè)的現(xiàn)有邏輯。
區(qū)塊鏈應(yīng)用目前仍處于早期發(fā)展現(xiàn)狀，消息應(yīng)用Telegram公司曾在其發(fā)布的白皮書中說：“區(qū)塊鏈技術(shù)的現(xiàn)狀與1870年時候的汽車設(shè)計相似：充滿前景并飽受熱愛者贊揚，但是低效而且對于大眾消費者來說太過于復(fù)雜?！?/p>
不過，今年以來，對區(qū)塊鏈及其應(yīng)用的探討日益升溫。近日，“三點鐘無眠區(qū)塊鏈”微信群中，一些知名互聯(lián)網(wǎng)和投資人士的交流，鼓吹者稱其為“狂歡式暢談未來”，不屑者則譏諷其為盲人摸象。烈火烹油下，這場技術(shù)革命的量級到底多大，一時仍是眾說紛紜。
36氪近日專訪了騰訊金融科技智庫首席研究員王鈞。他認可區(qū)塊鏈?zhǔn)且豁椨绊懮钸h的技術(shù)，但談顛覆性卻為時尚早。就目前的區(qū)塊鏈技術(shù)而言，在基礎(chǔ)技術(shù)和應(yīng)用范疇尚無重大突破，應(yīng)當(dāng)理性看待。
對于區(qū)塊鏈如何產(chǎn)生“顛覆”，王鈞認為，區(qū)塊鏈的最大價值在于減輕多方信息不對稱的程度。中小微金融，或是下一步最有可能出現(xiàn)“殺手級”應(yīng)用的細分領(lǐng)域，而騰訊已在此布局。
在王鈞看來，比特幣等所謂的“數(shù)字貨幣”要成為被廣泛認可的具有金融屬性的配置資產(chǎn)，還有很長的路要走。加密幣僅是區(qū)塊鏈技術(shù)的一項應(yīng)用。目前，各類ICO（包括IFO、IMO等變體）已具有非法公開發(fā)行的特點，而各種“虛擬貨幣”的炒作則極易導(dǎo)致金融風(fēng)險。
以下為36氪記者專訪的內(nèi)容整理：
記者：忽如一夜春風(fēng)來，人人皆談區(qū)塊鏈。區(qū)塊鏈的“顛覆性影響”是否被高估了？
王鈞：我覺得現(xiàn)在用“顛覆性”形容區(qū)塊鏈顯然為時過早。如果沒有10年前比特幣的誕生，區(qū)塊鏈也許到現(xiàn)在還是一個小眾概念。數(shù)字計算、互聯(lián)網(wǎng)、移動通信等從根本上改變了社會資源的配置方式及人類的交互方式，從而極大提升了生產(chǎn)率和社會總體福利，這樣的技術(shù)才稱得上是“顛覆性”的技術(shù)。在基礎(chǔ)技術(shù)和應(yīng)用范疇沒有重大突破的前提下，對于驟然升溫的一些概念，我們更應(yīng)該用理性、冷靜的眼光去看。
毫無疑問，區(qū)塊鏈?zhǔn)且豁椨绊懮钸h的技術(shù)。從制度經(jīng)濟學(xué)的角度，“交易成本”是阻礙生產(chǎn)率提高的重要因素。長久以來，人類用“中心化”的方式來解決這個問題，比如成立公司從事專業(yè)化生產(chǎn)，即所謂的外部交易成本內(nèi)部化。區(qū)塊鏈則提供了一種“去中心化”的可能，即用透明的共識規(guī)則激勵個體的行為，用精巧的塊鏈結(jié)構(gòu)降低個體之間信息不對稱的程度，從而達到降低交易成本，提升合作效率的目的。目前適用區(qū)塊鏈的場景還是有限的，未來區(qū)塊鏈能否與各種生產(chǎn)活動有效融合，成為驅(qū)動生產(chǎn)力發(fā)展的重要引擎，還有待觀察。
記者： 區(qū)塊鏈在金融行業(yè)的應(yīng)用是否會進一步削弱傳統(tǒng)金融機構(gòu)的影響力？
王鈞：首先，傳統(tǒng)金融機構(gòu)的影響力一直沒有被削弱。近幾年，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和金融機構(gòu)之間的關(guān)系還是合作大于競爭，雙方共同推動了金融服務(wù)質(zhì)量的提升和中介成本的降低，未來還將保持這個態(tài)勢。
傳統(tǒng)金融機構(gòu)在區(qū)塊鏈應(yīng)用上可能還處在一個較為有利的位置。區(qū)塊鏈只有和場景有效融合，才能充分發(fā)揮它的價值，而傳統(tǒng)金融機構(gòu)對金融場景理解更深更透。而且，很多適合區(qū)塊鏈的場景都不是顯性的，也許只是金融鏈條上的一個小環(huán)節(jié)，但嵌入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)以后，就有可能解決整個體系的大問題。金融機構(gòu)在挖掘這些關(guān)鍵場景上有一定優(yōu)勢。
記者：除了數(shù)字貨幣，區(qū)塊鏈技術(shù)在哪些細分金融領(lǐng)域最有可能出現(xiàn)“殺手級”應(yīng)用，為什么？
王鈞：有人將比特幣與黃金對比，但人類使用黃金作為交易媒介已有幾千年的歷史，還實行過金本位的貨幣制度，比特幣等所謂的“數(shù)字貨幣”要成為被廣泛認可的具有金融屬性的配置資產(chǎn)，還有很長的路要走。
信息不對稱是產(chǎn)生交易成本的主要原因，比如典型的中小企業(yè)融資難問題。區(qū)塊鏈的最大價值在于減輕多方信息不對稱的程度。沿著這個思路，我認為中小微金融是很有前途的一個區(qū)塊鏈應(yīng)用領(lǐng)域。這塊騰訊區(qū)塊鏈也在重點布局。
記者：有一種意見認為，區(qū)塊鏈最終還是大公司的天下，而非中小公司，你同意嗎？
王鈞：區(qū)塊鏈技術(shù)的落地還是要看場景。因此，一些對行業(yè)和區(qū)塊鏈都有深刻了解的中小公司很有機會。區(qū)塊鏈?zhǔn)且豁椉夹g(shù)，不是一個商業(yè)模式。
記者：2018年大公司還會持續(xù)入場區(qū)塊鏈嗎？
王鈞：今年還是區(qū)塊鏈應(yīng)用的起步階段，市場需要大家的共同培育。
記者：不少區(qū)塊鏈項目都進行ICO募資以求發(fā)展，而中國監(jiān)管層正逐步收緊對數(shù)字貨幣的監(jiān)管，這是否會扼殺區(qū)塊鏈的創(chuàng)新？
王鈞：不會。加密幣僅是區(qū)塊鏈技術(shù)的一項應(yīng)用。目前，各類ICO（包括IFO、IMO等變體）已具有非法公開發(fā)行的特點，而各種虛擬貨幣的炒作則極易導(dǎo)致金融風(fēng)險。我認為，國家近期的一些監(jiān)管措施來得非常及時。另一方面，我們也要看到，政府對于區(qū)塊鏈技術(shù)則一直采取開放包容的態(tài)度，在各個層面積極推動區(qū)塊鏈在真實有效行業(yè)場景中落地。
