票據(jù)代持的票據(jù)有隨交易轉(zhuǎn)移的，也有不轉(zhuǎn)移的，這需要看雙方的熟悉程度和交易目的。如果雙方比較熟悉，有可能票據(jù)就不轉(zhuǎn)移，但有可能會(huì)簽訂一份票據(jù)代保管協(xié)議，由銀行B委托銀行A在代持期間代保管票據(jù)。但有時(shí)無論雙方熟悉程度多高，都沒法轉(zhuǎn)移，比如一批快要到期的票據(jù)，銀行A發(fā)出委托收款，但就這剩下的幾天時(shí)間銀行A急需信貸規(guī)模，那么它就會(huì)委托銀行B代持，但票據(jù)顯然不轉(zhuǎn)移，因?yàn)樗呀?jīng)在前往承兌行的路上。

票據(jù)代持的目的，一般是銀行用來暫時(shí)消減信貸規(guī)模，有些是為了調(diào)節(jié)報(bào)表數(shù)據(jù)，有些也是因?yàn)槟承┒唐诘母呤找鏄I(yè)務(wù)需要占用信貸規(guī)模。因?yàn)槠睋?jù)代持的遠(yuǎn)期贖回是口頭承諾，并不是剛性的，并不能按照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求把它計(jì)為標(biāo)準(zhǔn)的賣出回購業(yè)務(wù)。

但這種業(yè)務(wù)明顯是違規(guī)的，主要原因在于，票據(jù)代持的賣出和買回交易，都是不作轉(zhuǎn)讓背書的（為了避免循環(huán)背書），這違反了央行文件《支付結(jié)算辦法》關(guān)于銀行間票據(jù)轉(zhuǎn)讓必須作轉(zhuǎn)讓背書的規(guī)定。

從對銀行A及銀行B的影響來看，對于銀行A，其實(shí)是潛在的加杠桿，因?yàn)殡m然銀行A遠(yuǎn)期贖回在法律層面并非剛性，但是其有賴于雙方的信任，一般都是要贖回的，那么其實(shí)也就和賣出回購交易類似，而賣出回購便是加杠桿。

其次，銀行A也因票據(jù)代持，承擔(dān)一定的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)和聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)，道理很明顯，不多解釋；對于銀行B，如果它在代持期間持有票據(jù)，那么是沒有風(fēng)險(xiǎn)的，至少本金不會(huì)損失，也能賺取一定的利息。即使最后銀行A沒有贖回，本金和利息也都完整地賺到了。如果它在代持期間不持有票據(jù)，那么它就有一定的風(fēng)險(xiǎn)。假設(shè)銀行A不贖回，銀行B就沒法在票據(jù)到期的時(shí)候發(fā)起委托收款。

事實(shí)上近來出現(xiàn)的票據(jù)案件的部分原因就是不持有票據(jù)。

總體來說，票據(jù)代持這是依賴于雙方之間互相信任的業(yè)務(wù)，但也存在一定風(fēng)險(xiǎn)。部分銀行認(rèn)為這種業(yè)務(wù)沒有逃避信貸規(guī)模，畢竟銀行A賣出的時(shí)候消減了信貸規(guī)模，銀行B買入的時(shí)候會(huì)計(jì)入信貸規(guī)模，總體上銀行體系發(fā)放的信貸規(guī)模是不變的。從整體上看，的確如此，但從微觀結(jié)構(gòu)上來看，銀行A相當(dāng)于逃避了信貸規(guī)模。