如果有人指著滿滿一倉庫的糧食告訴你，這些都是我的，且還有增值稅發(fā)票佐證的情況下，你是否也會信以為真呢？
10月15日，在裁判文書網公布的刑事裁定書中，就有這樣一起案件，企業(yè)實控人拿原本不屬于自己的糧食騙取銀行貸款。
事情發(fā)生在河南省安陽市，裁定書顯示，湯陰縣順意商貿有限公司（以下簡稱順意公司）實控人李某順，用2萬噸小麥和玉米，先后騙取兩家銀行貸款，合計3000萬元。
具體事實為，2011年12月15日，李某順以順意公司的名義與工行安陽迎賓支行簽訂《商品融資合同》，在辦理質押貸款手續(xù)過程中，李某順向銀行提供45份增值稅專用發(fā)票及所對應的小麥作為質押物，經工行安陽迎賓支行貸款核保人員核保后，取得工行質押貸款2000萬元。
2012年4月25日，順意公司向銀行提供10份增值稅專用發(fā)票及所對應的1萬噸小麥進行質押，從中信銀行鄭州分行質押貸款1000萬元，此后順意公司又將抵押品更換為1萬噸玉米。
問題就出在抵押品和增值稅發(fā)票上。經調查發(fā)現，李某順抵押給工行的1.33萬噸小麥和后續(xù)抵押給中信銀行的1萬噸玉米均屬于中儲糧漯河直屬庫。
判決書顯示，2011年6月和8月，中儲糧漯河直屬庫和順意公司分別簽訂了《小麥委托收購協議》和《小麥委托保管協議》，并且為中儲糧漯河直屬庫收購優(yōu)質小麥1.33萬噸，儲存在順意公司1號倉庫內，此后的1萬噸玉米也是為漯河直屬庫收購并只是在庫中儲存。
李某順稱，2011年因資金緊張，便用中儲糧存放在其倉庫的糧食抵押到銀行貸款。“糧食的糧權屬中儲糧漯河直屬庫，當時我心里清楚，想著銀行的工作人員也應該心知肚明，只是大家嘴上沒說而已。”
李某順表示，提供給銀行的收購發(fā)票是用來抵押的，當時是為了貸款按照銀行的要求提供的，銀行對發(fā)票的有效性和真實性沒有進行審查。
據了解，李某順被捕前后，工行安陽迎賓支行已經通過民事生效判決取得質押糧食的優(yōu)先受償權，同時，在針對中信銀行的民事訴訟中，沒有確定順意公司對該玉米的所有權，且認為中信銀行鄭州分行在質押財務變更時不屬于善意，依法不能取得質押權。
最終，李某順在一審時因騙取貸款罪被漯河市召陵區(qū)人民法院判處有期徒刑4年，并處罰金10萬元，且在二審時被駁回上訴維持原判。
來源：和訊網
