來(lái)源：票交所、匯票圈

【內(nèi)容摘要】

A 公司合法持有一張電子商業(yè)承兌匯票。其于法定提示付款期內(nèi)發(fā)起了提示付款，在承兌人未應(yīng)答，承兌人接入行也未代為應(yīng)答的情況下，未及時(shí)行使對(duì)前手的追索權(quán)。

法院判決認(rèn)定A 公司在承兌人及其接入行未依法應(yīng)答之時(shí)，應(yīng)認(rèn)識(shí)到被拒付的客觀事實(shí)，從拒付之日起算已超過(guò)6 個(gè)月的追索時(shí)效，喪失對(duì)前手的追索權(quán)。而承兌人（同時(shí)是該票的出票人）此時(shí)被案外人提起了破產(chǎn)清算并獲法院受理，A 公司即使申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)，一般也無(wú)法獲得全額保障，最終或?qū)⒃斐少Y金損失。

為輔助持票人了解相關(guān)法律制度，依法及時(shí)行使票據(jù)權(quán)利，本文從法律規(guī)定、司法審判實(shí)務(wù)層面分析票據(jù)時(shí)效，供廣大票據(jù)從業(yè)者開(kāi)展業(yè)務(wù)時(shí)參考。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合票據(jù)市場(chǎng)最新發(fā)展情況，研提完善票據(jù)時(shí)效相關(guān)的立法建議。

【案情簡(jiǎn)介】

A 公司持有一張金額為150 萬(wàn)元的電子商業(yè)承兌匯票，出票人和承兌人皆為B 公司，到期日為2016 年11 月30 日。

A 公司在2016 年12 月1 日依法發(fā)起提示付款，B 公司未予應(yīng)答，B 公司接入機(jī)構(gòu)C 銀行也未代為應(yīng)答。2018 年7 月，某法院裁定受理了案外人提出的對(duì)B 公司的破產(chǎn)清算申請(qǐng)。

2018 年9 月，A 公司向B 公司及其接入機(jī)構(gòu)C 銀行寄送律師函，要求C 銀行按照規(guī)定出具拒付證明并代理簽章，后又向前手發(fā)送了追索通知書(shū)進(jìn)行追索；2018 年10 月，A 公司起訴要求B 公司及前手支付票面金額及相應(yīng)利息，并要求C 銀行承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

一、二審法院均認(rèn)為A 公司在B 公司及C 銀行未依法作出應(yīng)答之時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到被拒付的事實(shí)，追索權(quán)時(shí)效從拒付之日（即應(yīng)答期限末日）2016 年12 月5 日1起算。A 公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)要求承兌人或C 銀行出具拒付證明并及時(shí)行使追索權(quán)，但A 公司在此后6 個(gè)月內(nèi)未通過(guò)合理努力主張權(quán)利，其怠于行使權(quán)利，喪失對(duì)其前手的追索權(quán)，判決駁回了A 公司的訴訟請(qǐng)求。

【案例啟示】

一、票據(jù)時(shí)效有關(guān)規(guī)定解析

（一）《票據(jù)法》明文規(guī)定了票據(jù)時(shí)效，持票人不及時(shí)行使票據(jù)權(quán)利的，相關(guān)權(quán)利消滅

所謂票據(jù)時(shí)效，是指持票人如果在一定期間內(nèi)不行使票據(jù)權(quán)利，該權(quán)利即歸于消滅。法律不保護(hù)躺在權(quán)利上睡覺(jué)的人，時(shí)效制度的目的是為了督促權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利。與訴訟時(shí)效喪失勝訴權(quán)不同，票據(jù)時(shí)效期間經(jīng)過(guò)，持票人喪失的是實(shí)體權(quán)利，故票據(jù)時(shí)效是票據(jù)權(quán)利的消滅時(shí)效。

票據(jù)權(quán)利有付款請(qǐng)求權(quán)和追索權(quán)之分，票據(jù)債務(wù)人有主次之別，票據(jù)時(shí)效也因不同的權(quán)利對(duì)不同的債務(wù)人有長(zhǎng)短之差。根據(jù)我國(guó)《票據(jù)法》第十七條規(guī)定，匯票時(shí)效有如下三種情況：一是持票人對(duì)出票人和承兌人的付款請(qǐng)求權(quán)和追索權(quán)為2 年，從到期日起算；二是持票人對(duì)出票人以外其他前手的追索權(quán)為6 個(gè)月，從被拒絕承兌或者被拒絕付款之日起算；三是被追索人對(duì)其前手的再追索權(quán)為3 個(gè)月，從清償日或者被提起訴訟之日起算。

據(jù)此，持票人應(yīng)當(dāng)在上述期限內(nèi)積極行使付款請(qǐng)求權(quán)和追索權(quán)，怠于行使的，隨著時(shí)效期間經(jīng)過(guò)，喪失相應(yīng)的權(quán)利。

（二）持票人行使追索權(quán)除具備被拒付的實(shí)質(zhì)要件外，還須具備形式要件，即應(yīng)當(dāng)及時(shí)取得并出示相關(guān)拒付證明文件

我國(guó)《票據(jù)法》第六十二條規(guī)定，持票人行使追索權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供被拒絕承兌或者被拒絕付款的有關(guān)證明。第六十五條進(jìn)一步規(guī)定，持票人不能出示拒絕證明、退票理由書(shū)或者未按照規(guī)定期限提供其他合法證明的，喪失對(duì)其前手的追索權(quán)。因此，持票人行使追索權(quán)除需具備實(shí)質(zhì)要件即付款請(qǐng)求權(quán)得不到實(shí)現(xiàn)外，還需要具備形式要件即提供被拒絕付款的證明。

在承兌人或其接入行未按照《電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)管理辦法》第六十條規(guī)定進(jìn)行相應(yīng)應(yīng)答的情況下，持票人應(yīng)當(dāng)及時(shí)與承兌人或承兌人接入行取得聯(lián)系，獲取拒付證明或向公證機(jī)關(guān)申請(qǐng)出具公證證明。

二、存在問(wèn)題及建議

我國(guó)《票據(jù)法》出臺(tái)于1995 年，距今已20 多年，某些條文已無(wú)法適應(yīng)票據(jù)市場(chǎng)當(dāng)前業(yè)務(wù)實(shí)踐。對(duì)于票據(jù)時(shí)效制度，存在追索時(shí)效的起算未給持票人預(yù)留合理的取得拒付證明時(shí)間、欠缺對(duì)非拒付追索的恰當(dāng)制度安排等問(wèn)題。

（一）在拒付證明難以取得時(shí)，從實(shí)質(zhì)拒付之日起算追索時(shí)效將架空持票人對(duì)前手的追索權(quán)，建議參照國(guó)際立法經(jīng)驗(yàn)，完善追索時(shí)效起算日。

本案中，A 公司喪失對(duì)前手的追索權(quán)一方面源于自身怠于行使權(quán)利，另一方面是由于承兌人不履行法定義務(wù)（既不付款，又不依法出具拒付證明）致使其未能及時(shí)發(fā)起追索。按照《票據(jù)法》規(guī)定，出具拒付證明是承兌人的義務(wù)，不排除其不出具的可能。如承兌人對(duì)提示付款不予應(yīng)答，對(duì)拒付證明的出具也置之不理的話，持票人未取得拒付證明，將難以行使追索權(quán)。