所謂暗保理是指保理商在向受讓賣(mài)家的應(yīng)收賬款之后，將應(yīng)收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜不通知買(mǎi)家。保理商在接受應(yīng)收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓之后，以書(shū)面形式通知買(mǎi)家的則為明保理。實(shí)際操作中暗保理可以轉(zhuǎn)化為明保理。保理商為了規(guī)避應(yīng)收賬款到期買(mǎi)方拒不付款的情形發(fā)生，一般都會(huì)事先讓賣(mài)方制作好《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》并加蓋賣(mài)方公章，一旦發(fā)現(xiàn)買(mǎi)方回款異常或者逾期支付等情形，可將通知書(shū)寄送給買(mǎi)方。原則上通知方應(yīng)該為賣(mài)方。

暗保理這么麻煩，為什么不采用明保理呢？在實(shí)際的企業(yè)正常貿(mào)易中，由于買(mǎi)方處于核心地位，一方面出于買(mǎi)方的信用背書(shū)及還款能力，賣(mài)方?jīng)]有話語(yǔ)權(quán)或者不敢把應(yīng)收款融資告訴賣(mài)方，怕影響后續(xù)合作；另一方面，保理商為了防止將關(guān)系復(fù)雜化，而選擇只有在風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警下或者債務(wù)到期下才選擇通知買(mǎi)方，提示付款。

因此，暗保理在實(shí)際操作中還是有一定的存活空間。但是，暗保理也會(huì)面臨這很大的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。

首先，不管是明保理還是暗保理，在實(shí)際操作過(guò)程中都要核實(shí)貿(mào)易的真實(shí)性，但是暗保理的核實(shí)要比明保理的操作“簡(jiǎn)化”很多。這其中很大的原因就是在調(diào)查中保理公司只能針對(duì)賣(mài)方展開(kāi)調(diào)查，而且更多的是從發(fā)票、往來(lái)、合同中獲得有用信息，因此貿(mào)易真實(shí)性核實(shí)比較困難。對(duì)于虛假交易甚至是騙貸的風(fēng)險(xiǎn)防范要求就比較高。

其次，暗保理的應(yīng)收賬款回款，最終不是直接回到保理商的賬戶上，因?yàn)橘I(mǎi)方的“不知情”，最后在正常回款下還是會(huì)直接打給賣(mài)方，因此對(duì)于賣(mài)方的資金安全監(jiān)管沒(méi)辦法保障，對(duì)于回款后的還款情況更是沒(méi)辦法保障。因此面臨的信用風(fēng)險(xiǎn)、操作風(fēng)險(xiǎn)還是比較大的。

再次，對(duì)于到期不能償還以及糾紛后的法律風(fēng)險(xiǎn)是非常重要的問(wèn)題。一是因?yàn)槲覈?guó)對(duì)于保理的專(zhuān)門(mén)法律法規(guī)不健全，沒(méi)有明確的法律條款可以借鑒，二十暗保理的應(yīng)收賬款這以債權(quán)轉(zhuǎn)讓與一般意義的債權(quán)轉(zhuǎn)讓還是存在不同。我國(guó)《合同法》規(guī)定“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未通知債務(wù)人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓不發(fā)生效力?！蓖瑫r(shí)規(guī)定“債務(wù)人在收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債權(quán)人與讓與人的抗辯，可以向受讓人主張”。從中不難看出，暗保理中，不通知賣(mài)方情況下，保理公司與賣(mài)方的債權(quán)關(guān)系存在，但是保理公司與買(mǎi)方之間不存在債務(wù)效力關(guān)系。第三，債權(quán)時(shí)關(guān)于，債權(quán)的從權(quán)利，如抗辯權(quán)等一同轉(zhuǎn)讓?zhuān)诎当＠碇袥](méi)有轉(zhuǎn)讓所謂的從權(quán)利，這里的從權(quán)利主要有合同撤銷(xiāo)的抗辯權(quán)，債權(quán)履行完畢的抗辯權(quán)，債權(quán)無(wú)效的抗辯權(quán)等。

因此，針對(duì)暗保理實(shí)際操作中出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，我們?cè)诓僮髦袘?yīng)該提前布局，做好預(yù)防。防止在風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生后造成不必要的損失跟長(zhǎng)時(shí)間的糾紛。

來(lái)源：金融風(fēng)控網(wǎng)