以銀行居間信用作為風(fēng)險保障的信用證,是國際貿(mào)易中最常用的結(jié)算方式之一,特別對推動早期的國際貿(mào)易發(fā)展作出了極為重要的貢獻(xiàn)。
然而,隨著現(xiàn)代國際貿(mào)易發(fā)展,以“單證相符,單單相符”為付款前提的信用證,作為銀行“有條件的付款承諾”,正在不斷走向異化,不但單證提交要求日益苛刻,還衍生了其他眾多風(fēng)險,某種程度反而成了影響國際貿(mào)易安全的重要源頭。
一、不符點的風(fēng)險 不符點風(fēng)險是信用證最常見的風(fēng)險。一旦出現(xiàn)不符點,不僅出口收匯沒有了保障,而且還往往對開證行和買方喪失了追索權(quán),只能吃啞巴虧。從信保日常與廣大出口企業(yè)溝通情況看,企業(yè)普遍對不符點的風(fēng)險有比較高的認(rèn)識程度。只是需要注意,不符點信用證的比例越來越高,據(jù)有關(guān)銀行統(tǒng)計,完全沒有不符點的信用證比例已低于10%。 二、軟條款風(fēng)險 軟條款,是一種“陷阱條款”,簡單的講就是出口方(受益人)提交符合信用證要求的單據(jù)需要第三方配合,即買方掌握了整個交易的主動權(quán)。買方通過開證行,可以很輕易的以單據(jù)不符為由,解除信用證項下的付款責(zé)任。軟條款一般比較容易識別,出口企業(yè)只需要多和國內(nèi)銀行溝通。 三、貨權(quán)喪失的風(fēng)險 信用證支付方式的相對安全,需要一個前提條件,即可以有效控制貨權(quán)。但是隨著國際貿(mào)易發(fā)展,喪失貨權(quán)的情況層出不窮。信保特別提醒,“1/3提單自寄”、“電放提單”、“擔(dān)保提貨”、非海運運輸、記名提單、貨代提單、貨運收據(jù)等等都可能使貨權(quán)在未有開證行付款或承兌情況下喪失,這時的風(fēng)險已經(jīng)不是純粹信用證的風(fēng)險,已經(jīng)演變成“類賒銷”的風(fēng)險。 四、銀行違規(guī)操作的風(fēng)險 當(dāng)前,規(guī)范信用證操作的國際慣例是UCP600,被絕大部分國家(地區(qū))的銀行所遵循。但是一些特定國家(地區(qū))的銀行,以及一些小銀行,存在不按UCP600操作的情況。這種現(xiàn)象在孟加拉銀行開出的信用證中比較常見,具體表現(xiàn)在:不按UCP600規(guī)定的時間內(nèi)作出承兌與否的決定;不論承兌與否,大多放單給買方;開證行是否付款,往往取決了開證申請人意愿。信保建議,從未有過孟加拉出口經(jīng)驗的企業(yè),在交易前多向國內(nèi)相關(guān)銀行或信保了解其操作特點。 五、銀行自身的信用風(fēng)險 一些銀行開出的信用證,其實信用等級并不高。因為許多國家(地區(qū))實行金融業(yè)開放,設(shè)立銀行的要求不高,銀行數(shù)量龐大,資質(zhì)良莠不齊,不能以中資銀行的概念來看待。信保建議,在小金額貿(mào)易中,盡量尋找國際排名5000名以內(nèi)的開證行;大金額貿(mào)易中,盡量尋找國際排名2000名以內(nèi)的開證行。此外,大銀行本身的經(jīng)營風(fēng)險也不容忽視,如葡萄牙最大的上市銀行圣靈銀行,已于上月申請債權(quán)人保護(hù)。 六、對開證行沒有追索權(quán)的風(fēng)險 出口貿(mào)易中,最大的風(fēng)險是,收不到貨款同時還無法對負(fù)債人主張債權(quán),這種情況在信用證業(yè)務(wù)中也大量存在。比如在浙江出口業(yè)務(wù)中,比較常見的是轉(zhuǎn)讓信用證,廣泛存在于中間商貿(mào)易中。如歐美客戶開立一張信用證到香港中間商(第一受益人),中間商通過轉(zhuǎn)讓行在原信用證基礎(chǔ)上稍作修改轉(zhuǎn)讓至浙江出口企業(yè)(第二受益人)。因開證行只對第一受益人負(fù)責(zé),浙江出口企業(yè)作為第二受益人往往無法向開證行主張權(quán)益。信保建議,對于采用轉(zhuǎn)讓信用證交易的,盡量調(diào)整結(jié)算方式。 七、匯路受阻的風(fēng)險 出口貿(mào)易中,不論采用何種結(jié)算方式,是否可以正常收到貨款還受制于買方國家(地區(qū))層面的因素,最常見的是匯路問題,即外匯無法正常流出或正常流經(jīng)第三國(地區(qū))。比如出口伊朗,影響收匯安全的重要因素是伊朗開證行是否可將外匯付至出口企業(yè)。 來源:中國出口信用保險公司