來源：保理法律研究（ID：factoringlaw）

原告上海澤禧投資管理有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。

被告藍(lán)姆汽車焊接設(shè)備（上海）有限公司，住所地上海市松江區(qū)。

第三人XXX（上海）商業(yè)保理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。

原告上海澤禧投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“澤禧公司”）訴被告藍(lán)姆汽車焊接設(shè)備（上海）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“藍(lán)姆公司”）委托合同糾紛一案，本院于2015年8月26日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并于2015年10月20日公開開庭進(jìn)行了審理。審理過程中，為查清事實(shí)，本院依法追加XXX（上海）商業(yè)保理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“XXX公司”）為本案第三人，并于2015年11月27日再次公開開庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為適用普通程序，并于2016年2月24日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人徐斌三次均到庭參加庭審，被告委托代理人劉富貴到庭參加了第一次庭審，原告法定代表人施灝、第三人委托代理人鄭秉宬到庭參加第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告澤禧公司訴稱：2014年12月，原、被告就融資事宜簽訂合同，由被告委托原告進(jìn)行融資中介，約定居間成功后被告分期支付原告居間費(fèi)用。后原告按約完成了居間事務(wù)，被告僅陸續(xù)支付了部分居間費(fèi)用，至今拖欠居間費(fèi)用人民幣（以下幣種同）352，500元。故原告起訴要求判令被告支付居間費(fèi)352，500元及違約金（以352，500元為基數(shù)，自2015年8月26日起至實(shí)際清償之日止，按日萬分之五計(jì)算）。

被告藍(lán)姆公司辯稱：按照雙方合同約定，原告應(yīng)該幫助被告多筆融資，但最后原告只促成被告向光大銀行貸款，相應(yīng)費(fèi)用已經(jīng)支付。相關(guān)居間費(fèi)用是被告多支付的，但是在本案中不提起反訴，但保留要求原告多支付費(fèi)用退回的權(quán)利。

第三人XXX公司發(fā)表意見稱：其與被告于2015年3月31日簽訂《標(biāo)準(zhǔn)商業(yè)保理合同》，約定其向被告提供保理融資5，000，000元（動(dòng)撥金額內(nèi)扣第一次利息86，301.40元），融資期間90天。因2015年6月30日到期后，被告無充足資金償還，第三人評(píng)估被告當(dāng)時(shí)經(jīng)營(yíng)情況后，同意再予以展延90天。其與被告的商業(yè)保理合同是直接往來，通過其工作人員李某取得聯(lián)系，但至于李某是如何取得項(xiàng)目信息的其不清楚。

原告為證明其主張，向本院提交下列證據(jù)：

1、2014年12月18日原、被告簽訂的《財(cái)務(wù)顧問委托居間協(xié)議》，證明雙方約定原告為被告提供融資居間服務(wù)，財(cái)務(wù)費(fèi)用金額為被告獲得的實(shí)際每一期（三個(gè)月為一期）到位融資總額的5%；

2、原告工商銀行往來付款明細(xì)一份，證明被告于2015年4月3日曾向原告約定的賬戶支付117，500元；

3、電子郵件一組，證明被告與第三人的合同是由原告居間的，并非如第三人所述未經(jīng)居間中介，系由原告法定代表人施灝將被告的信息及資產(chǎn)負(fù)債表等信息通過電子郵件發(fā)送給原告合作伙伴案外人張某某，再由張某某發(fā)送給案外人王某某，王某某再發(fā)給第三人工作人員李某，也是被告與第三人簽訂的商業(yè)保理合同的經(jīng)手人；

4、被告電子郵件一組，證明被告財(cái)務(wù)人員高鑫將融資所需材料全部發(fā)送到原告法定代表人施灝郵箱，并抄送被告的高管人員，再由原告將郵件通過上述第三組證據(jù)的轉(zhuǎn)發(fā)，最后發(fā)至第三人工作人員郵箱；

5、對(duì)原告法定代表人施灝及案外人張某某、王某某、李某郵箱郵件的公證書4份、光盤4組，證明電子郵件的轉(zhuǎn)發(fā)流程，被告向第三人的融資款項(xiàng)系經(jīng)原告居間取得；其中2015年2月5日，李某將需要補(bǔ)充材料的資料清單發(fā)送給王某某，王某某將該郵件直接發(fā)給施灝，施灝再將郵件發(fā)給被告工作人員；被告將相應(yīng)需要補(bǔ)充的材料發(fā)送給施灝后，施灝再轉(zhuǎn)發(fā)給王某某，最后由王某某發(fā)送給李某；當(dāng)天的一系列往來更加證明原告所述的整個(gè)居間流程。

被告對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：

對(duì)證據(jù)1、2真實(shí)性無異議。

因被告未到庭參加第二、三次庭審，故對(duì)原告證據(jù)3、4、5未發(fā)表質(zhì)證意見。

第三人對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：

對(duì)證據(jù)1、2無異議；

對(duì)證據(jù)3、4不清楚，但第三人與被告的業(yè)務(wù)最初是由李某經(jīng)辦的，后期換了其他人，李某的具體材料是怎么取得的第三人不清楚，李某現(xiàn)已離職。

因第三人未到庭參加第三次庭審，故對(duì)原告證據(jù)5未發(fā)表質(zhì)證意見。

被告為證明其主張，向本院提交一份第三人出具的說明函，證明被告與第三人簽訂的商業(yè)保理合同，并非因原告的居間促成。

原告質(zhì)證認(rèn)為，說明函與事實(shí)不符。

第三人對(duì)說明函無異議，確實(shí)是其出具的。

第三人為證明其主張，向本院提交《標(biāo)準(zhǔn)商業(yè)保理合同》、應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓及保理融資申請(qǐng)書、交通銀行電子回單各一份。

原告對(duì)第三人提供的上述證據(jù)無異議，第三人向被告提供了兩次融資，與原告主張的兩期居間費(fèi)吻合。

因被告未到庭參加第二、三次庭審，故對(duì)第三人上述證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見。

第二次庭審中，原告申請(qǐng)案外人張某某、王某某、李某出庭作證。

案外人張某某向本院陳述，其與原告法定代表人施灝通過項(xiàng)目操作認(rèn)識(shí)，原告將被告的融資項(xiàng)目給其，因其是做房地產(chǎn)開發(fā)貸款的，對(duì)于商業(yè)保理操作不太清楚，其朋友王某某有渠道。其收到施灝的項(xiàng)目材料后轉(zhuǎn)發(fā)給王某某。施灝與王某某對(duì)接后，其就不管這個(gè)項(xiàng)目了。后來其從施灝、王某某處得知3月底、4月份時(shí)他們?yōu)楸桓尜J到5，000，000元左右。其他的過程其不清楚。

案外人王某某向本院陳述，其與原告法定代表人施灝、張某某、第三人工作人員李某都是朋友關(guān)系，原告接到被告借款的單子后通過張某某將郵件發(fā)送給其幫忙找能夠融資的公司。其找到李某，告知被告貸款事宜，李某讓其把材料發(fā)過去看一下。看了之后李某說可以做，然后其就與施灝告知被告。第三人說要與被告直接接觸，其就告訴了施灝，后來李某、施灝與被告就直接對(duì)接了。原、被告是通過其介紹才接觸上、簽訂保理合同的。

案外人李某向本院陳述，其與2015年1月至2月期間在第三人公司工作，被告向第三人貸款5，000，000元的項(xiàng)目，其是具體經(jīng)辦人，參與了項(xiàng)目的80%，但簽約時(shí)其已離職。該筆貸款最初是由其朋友王某某告知其有這個(gè)項(xiàng)目，并將被告的三證、資產(chǎn)報(bào)表等基礎(chǔ)材料通過電子郵件發(fā)送給其，其收到材料后與第三人委托代理人鄭秉宬到被告現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、搜集材料、了解情況，評(píng)估下來該項(xiàng)目可以做，之后第三人就與被告直接對(duì)接了。

第三人委托代理人鄭秉宬聽取上述證人證言后，向本院明確其負(fù)責(zé)第三人公司的業(yè)務(wù)，李某當(dāng)時(shí)是業(yè)務(wù)條線的業(yè)務(wù)經(jīng)理，李某拿到項(xiàng)目后向其匯報(bào)，其要求李某與被告聯(lián)系，以便進(jìn)行訪談?wù){(diào)查，具體李某是如何聯(lián)系的其不清楚。關(guān)于第三人出具的說明函，是因?yàn)槠渥鳛楣緦用媸侵苯优c客戶取得聯(lián)系的，因?yàn)榈谌嗽瓌t上要求員工以公司郵箱往來為主，但也未禁止私人郵件往來，至于李某是否通過私人途徑取得項(xiàng)目信息其并不清楚。

鑒于被告及第三人對(duì)原告提供的證據(jù)1、2無異議，原告對(duì)第三人提供的證據(jù)無異議，故本院對(duì)上述證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)3、4、5與證人張某某、王某某、李某的陳述一致，故本院對(duì)上述證據(jù)及證人證言的證明效力亦予確認(rèn)。對(duì)于被告提供的說明函，雖為第三人出具，但第三人在庭審時(shí)又明確對(duì)于被告的貸款信息來源不清楚，且與根據(jù)其他證據(jù)能夠查明的事實(shí)不一致，故對(duì)該份證據(jù)的證明效力，本院不予確認(rèn)。

根據(jù)上述證據(jù)，本案可查明的事實(shí)如下：

2014年12月18日，原、被告簽訂《財(cái)務(wù)顧問委托居間協(xié)議》一份，約定被告委托原告擔(dān)任其財(cái)務(wù)顧問，負(fù)責(zé)為被告的項(xiàng)目向單一或組合型投資人尋求融資并全權(quán)安排融資事宜。協(xié)議第一條約定，被告委托事項(xiàng)包括真實(shí)、完整地向被告物色并介紹投資方，為被告設(shè)計(jì)具體項(xiàng)目融資方案；……安排和協(xié)助商務(wù)談判，并促成被告與有關(guān)方面簽訂融資協(xié)議書、投資協(xié)議書或其他類似法律文件（以下統(tǒng)稱“投資協(xié)議”）。協(xié)議第二條約定，委托期限自協(xié)議生效之日起24個(gè)月。協(xié)議第六條約定，原告為被告安排的融資規(guī)模為計(jì)劃融資金額每一期為3000萬元，年化融資成本不超過40%（包括本協(xié)議6.3條款的財(cái)務(wù)顧問費(fèi)），融資利率及總額以最終到位金額為準(zhǔn)，融資期限為12個(gè)月（具體根據(jù)融資方與放款方的貸款合同），具體還款日期以投融資協(xié)議約定的為準(zhǔn)?！桓嫦蛟嬷Ц兜呢?cái)務(wù)顧問費(fèi)用金額按照以下公式計(jì)算：財(cái)務(wù)顧問費(fèi)金額=被告獲得的實(shí)際每一期（三個(gè)月為一期）到位的融資總額×5%。實(shí)際融資成本不包括金融機(jī)構(gòu)收取的報(bào)酬、服務(wù)費(fèi)及其他監(jiān)管銀行和中介機(jī)構(gòu)所收取與融資等有關(guān)的一切費(fèi)用。被告應(yīng)在與投資方在項(xiàng)目投資協(xié)議項(xiàng)下承諾的每期資金到達(dá)被告指定賬戶后的3-5個(gè)工作日內(nèi)，向原告支付相對(duì)應(yīng)的財(cái)務(wù)顧問費(fèi)。被告每遲延一日付款，應(yīng)向原告支付相當(dāng)于應(yīng)付款項(xiàng)的萬分之五的違約金?！媸杖”桓嬷Ц兜目铐?xiàng)根據(jù)雙方協(xié)商后由被告自行扣除原告的開票稅點(diǎn)6%后全額支付給原告。

上述合同簽訂后，原告根據(jù)被告的實(shí)際情況為被告尋找投資方，并通過電子郵件的方式將被告的證件資料、貸款申請(qǐng)書、年報(bào)資料、銷售合同、應(yīng)收賬款明細(xì)表、固定資產(chǎn)清單等材料發(fā)送給案外人張某某。張某某又將郵件轉(zhuǎn)發(fā)案外人王某某。王某某收到郵件后，發(fā)送給第三人原工作人員李某。嗣后，李某將被告材料提交第三人審查，并由第三人至被告處進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。2015年2月5日，第三人原工作人員李某通過王某某要求被告補(bǔ)充資料，原告法定代表人施灝收到王某某轉(zhuǎn)發(fā)的郵件后，要求被告補(bǔ)充相關(guān)材料。被告將相應(yīng)材料補(bǔ)充后，通過施灝、王某某向第三人提交。

2015年3月31日，被告作為賣方，第三人作為保理商，雙方簽訂《標(biāo)準(zhǔn)商業(yè)保理合同》，約定賣方已經(jīng)或?qū)⒉粫r(shí)與買方簽訂交易合同并向買方銷售貨物或提供服務(wù)，且愿意按本合同的條款和條件將交易合同項(xiàng)下對(duì)買方的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給保理商；保理商同意按本合同約定受讓應(yīng)收賬款并向賣方提供商業(yè)保理服務(wù)。上述合同第二條約定，保理商在本合同項(xiàng)下向賣方提供的商業(yè)保理類型為隱蔽性有追索權(quán)保理；保理融資額度為循環(huán)額度，金額5，000，000元，有效期自2015年3月31日至2016年3月30日等。

同日，被告向第三人提交應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓及保理融資申請(qǐng)書，明確被告向案外人上海賽科利汽車模具技術(shù)應(yīng)用有限公司的應(yīng)收賬款為6，400，000元，被告向第三人申請(qǐng)融資本金金額5，000，000元；融資利率／折扣率為采購(gòu)合同金額30%，費(fèi)率年花7%；保理費(fèi)86，301.40元，手續(xù)費(fèi)400，000元，到期還款金額5，000，000元，借款到期日為撥款后90天。

同日，第三人在扣除保理費(fèi)86，301.40元后，向被告賬戶轉(zhuǎn)賬支付4，913，698.60元。上述融資款項(xiàng)到期后，第三人再給予被告上述融資款項(xiàng)90天延展期至2015年9月30日。

2015年4月3日，被告向原告支付顧問服務(wù)費(fèi)117，500元。

審理中，原告向本院明確，根據(jù)《財(cái)務(wù)顧問委托居間協(xié)議》第六條的約定，被告欠付財(cái)務(wù)顧問費(fèi)的計(jì)算方式為實(shí)際到位融資總額5，000，000元×5%×94%×2期-已支付的117，500元=352，500元。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原、被告簽訂《財(cái)務(wù)顧問委托居間協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)恪守。原告提供的證據(jù)能夠證明其已依約居間介紹被告向第三人融資貸款5，000，000元，故被告應(yīng)依約向原告支付合同約定的財(cái)務(wù)顧問費(fèi)即原告所主張的居間費(fèi)。原告主張的財(cái)務(wù)顧問費(fèi)合法有據(jù)，計(jì)算方式符合合同約定，故對(duì)原告要求被告支付財(cái)務(wù)顧問費(fèi)352，500元的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院予以支持?！敦?cái)務(wù)顧問委托居間協(xié)議》中約定每期資金到達(dá)被告指定賬戶后的3-5個(gè)工作日內(nèi)支付相對(duì)應(yīng)的財(cái)務(wù)顧問費(fèi)，每遲延一日付款，應(yīng)支付相當(dāng)于應(yīng)付款項(xiàng)的萬分之五的違約金，被告的第一期資金已于2015年3月31日實(shí)際到位，自2015年7月1日起的第二期資金系展期，現(xiàn)原告自愿按照起訴之日即2015年8月26日起主張逾期付款違約金，系對(duì)其民事權(quán)利的自行處分，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。且協(xié)議約定的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，故對(duì)原告要求被告支付違約金的訴訟請(qǐng)求，本院亦予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告藍(lán)姆汽車焊接設(shè)備（上海）有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海澤禧投資管理有限公司財(cái)務(wù)顧問費(fèi)人民幣352，500元；

二、被告藍(lán)姆汽車焊接設(shè)備（上海）有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海澤禧投資管理有限公司違約金（以人民幣352，500元為基數(shù)，自2015年8月26日起至實(shí)際清償之日止，按日萬分之五計(jì)算）。

若負(fù)有給付金錢義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)人民幣6，588元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣2，320元，合計(jì)訴訟費(fèi)人民幣8，908元，由被告藍(lán)姆汽車焊接設(shè)備（上海）有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院）。