這么多背靠“干爹”的P2P平臺還是垮了（名單）

2017-09-19 11:01:21

來源：網(wǎng)貸之家

據(jù)網(wǎng)貸之家研究中心不完全統(tǒng)計(jì)，截至2017年9月17日，累計(jì)停業(yè)及問題平臺達(dá)到3886家，其中有國資、上市公司以及風(fēng)投背景的平臺有55家（其中3家國資背景平臺已上線銀行存管），占比為1.42%；已上線銀行存管的民營系平臺有6家。

一、停業(yè)及問題平臺背景及類型分布

據(jù)網(wǎng)貸之家研究中心不完全統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)有223家國資系平臺（包括停業(yè)及問題平臺），其中停業(yè)及問題平臺43家，占比高達(dá)19.28%。數(shù)據(jù)顯示，在具有上述背景或已上線銀行存管的停業(yè)及問題平臺中，國資系數(shù)量最多，占樣本總數(shù)的70.49%，且其中有3家已上線銀行存管。

上市系停業(yè)及問題平臺9家；風(fēng)投系3家；已上線銀行存管的9家，其中6家平臺是民營系，3家國資系。

圖1 停業(yè)及問題平臺背景分布

資料來源：網(wǎng)貸之家研究中心不完全統(tǒng)計(jì)

具有背景以及已上線銀行存管的停業(yè)及問題平臺近半數(shù)選擇良性退出。如下圖所示，有30家平臺停業(yè)，占總數(shù)的49.18%；其次是提現(xiàn)困難的平臺有22家；轉(zhuǎn)型平臺有3家；跑路和經(jīng)偵介入的分別有5家和1家。

圖2 具有背景或已上線銀行存管的停業(yè)及問題平臺類型分布

資料來源：網(wǎng)貸之家研究中心不完全統(tǒng)計(jì)

二、具有背景的停業(yè)及問題平臺名單及特征

1、問題平臺背景類型分布及特征分析

如表1所示，具有背景的問題平臺共24家，其中提現(xiàn)困難18家，跑路5家，經(jīng)偵介入1家。

表1 問題平臺背景類型分布

資料來源：網(wǎng)貸之家研究中心不完全統(tǒng)計(jì)

如圖3所示，具有背景的問題平臺中，國資系數(shù)量最多，高達(dá)19家，其中國資參股10家，國資控股9家；上市系3家，其中2家上市公司參股，1家上市公司控股；風(fēng)投系2家。

具有背景的問題平臺主要集中在國資系，上市系及風(fēng)投系數(shù)量較少。這可能是因?yàn)閲Y系所涉及的股東多且實(shí)力差異較大，再加上具有國資背景的平臺股權(quán)結(jié)構(gòu)相對復(fù)雜，涉及具有國資成分的股東較多，從而可能國資股東對于平臺的約束力相對較弱；具有上市公司背景的平臺，平臺運(yùn)營狀況可能會直接或間接影響到上市公司股價等問題，所以上市公司更加注重旗下平臺的經(jīng)營狀態(tài)，對其約束力相對較強(qiáng)，但這與上市公司與平臺之間的股權(quán)結(jié)構(gòu)或持有比例也緊密相關(guān)。

圖3 問題平臺背景分布

資料來源：網(wǎng)貸之家研究中心不完全統(tǒng)計(jì)

2、停業(yè)及轉(zhuǎn)型平臺背景類型分布

據(jù)網(wǎng)貸之家研究中心不完全統(tǒng)計(jì)，具有背景的停業(yè)及轉(zhuǎn)型平臺共31家。如表1所示，3家平臺選擇轉(zhuǎn)型；28家已停止發(fā)標(biāo)，大都發(fā)布公告表示因業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型或系統(tǒng)升級等原因停止發(fā)標(biāo)，但仍正?；乜睢?/span>

表2 停業(yè)及轉(zhuǎn)型平臺背景類型分布