眾所周知，婚姻最大的敵人就是婚外情， “小三”、“第三者”，想必這些詞對(duì)于大家來(lái)說(shuō)已經(jīng)不再陌生，而在這種關(guān)系暴露之后，巨額的“分手費(fèi)”往往讓當(dāng)事人感到頭疼，更有甚者會(huì)強(qiáng)迫他人寫(xiě)下“欠條”。那么情人之間索要分手費(fèi)合法嗎?如果打官司能贏嗎?

　　何某與孫某是一對(duì)夫妻，何某在河北經(jīng)營(yíng)兩家公司，孫某在北京陪讀，照顧孩子的日常生活，前幾年何某都是逢周末、節(jié)假日到北京與妻子和孩子團(tuán)聚。后來(lái)因公司規(guī)模擴(kuò)大何某越來(lái)忙，所以大部分時(shí)間都在公司度過(guò)。公司的出納小張發(fā)現(xiàn)何某總是在公司加班，時(shí)常噓寒問(wèn)暖，有時(shí)還親自做飯給老板送來(lái)，一次何某需要應(yīng)酬帶上了小張，飯后何某喝醉，小張將何某送回公司宿舍，誰(shuí)料何某一把抓住小張兩人發(fā)生了關(guān)系。從此以后小張和何某的關(guān)系越來(lái)越親近，后來(lái)在公司已經(jīng)成為公開(kāi)的秘密。一年后小張發(fā)現(xiàn)自己懷孕了，而且還是雙胞胎。何某想到自己有一個(gè)女兒，如果雙胞胎是兒子就太好了，于是何某安排小張回老家安心待產(chǎn)。但是小張卻開(kāi)始謀劃如何讓何某離婚，小張?jiān)噲D聯(lián)系何某的妻子孫某，說(shuō)何某已經(jīng)對(duì)孫某沒(méi)有感情了，讓孫某有自知之明，同意離婚。

　　孫某聽(tīng)到小張的說(shuō)法十分憤怒，直接來(lái)到公司找何某質(zhì)問(wèn)，何某也只能承認(rèn)事實(shí)了。但是何某本人從未想過(guò)離婚，于是與小張協(xié)商，希望小張生下孩子何某自己撫養(yǎng)，小張開(kāi)始不同意，但是何某很堅(jiān)定不會(huì)離婚，沒(méi)想到的是小張手里有公司重要的財(cái)務(wù)報(bào)表，小張以此威脅何某要一筆200萬(wàn)元的分手費(fèi)，何某無(wú)奈只能同意，但是因手頭沒(méi)有這么多錢(qián)就先給小張簽了一張200萬(wàn)元的欠條。孫某得知后不同意何某的做法，說(shuō)憑什么用夫妻共同財(cái)產(chǎn)去給一個(gè)小三，孫某去找小張理論，結(jié)果兩人發(fā)生了肢體沖突導(dǎo)致小張流產(chǎn)。

　　小張身體恢復(fù)后直接拿著欠條來(lái)找何某，要求何某支付200萬(wàn)元的分手費(fèi)，何某想著孩子也沒(méi)了，同意給小張10萬(wàn)元的補(bǔ)償，但是200萬(wàn)元肯定不會(huì)支付的。小張咨詢律師能不能拿著欠條到法院起訴要求孫某支付呢?

　　百合網(wǎng)特約法律專家表示，由于法律對(duì)分手費(fèi)尚無(wú)明文規(guī)定，司法實(shí)踐界對(duì)分手費(fèi)糾紛的處理也無(wú)定論，在具體解決分手費(fèi)糾紛時(shí)，往往只能根據(jù)我國(guó)民法通則及合同法的原則性規(guī)定來(lái)處理?！逗贤ā芬?guī)定“有下例情形之一的，合同無(wú)效：(一)一方欺詐、脅迫手段訂立合同，……。”首先針對(duì)上訴案例，何某和小張簽訂欠條時(shí)并非何某的真實(shí)意思表示，只是因小張拿財(cái)務(wù)報(bào)表威脅何某，何某才同意簽字的，該欠條是無(wú)效的，即使小張持欠條到法院起訴，在何某能證明是在脅迫情況下簽訂的，小張的主張就不能得到支持。另外實(shí)踐中很多戀愛(ài)關(guān)系一方要求分手，而另一方以自殺，傷害他人等方式，脅迫一方簽定協(xié)議或者出具欠條、借條等給付分手費(fèi)，這樣的協(xié)議、欠條都是無(wú)效的。

　　當(dāng)然也并非所有“分手費(fèi)”欠條均無(wú)效。有特殊關(guān)系雙方約定或一方承諾給付分手費(fèi)，應(yīng)完全出于雙方自愿，尤其是給付分手費(fèi)一方真實(shí)意思表示，不存在脅迫，欺詐的情況下簽訂的欠條是有效的;如果欠條經(jīng)過(guò)公證也是有效的。