就在上個(gè)月，陸金所剛剛遭遇一場債權(quán)轉(zhuǎn)讓“危機(jī)”，一天之內(nèi)債權(quán)轉(zhuǎn)讓近20000筆，不過在短時(shí)間內(nèi)又被消化。時(shí)至8月，聯(lián)想控股旗下P2P平臺(tái)翼龍貸日轉(zhuǎn)讓債權(quán)亦達(dá)800筆，隨后轉(zhuǎn)讓積壓的情況也明顯消解。

　　債權(quán)轉(zhuǎn)讓“遇阻”一而再上演，盡管消解得夠快，也不能不引發(fā)各路吃瓜群眾紛紛猜測(cè)：債權(quán)轉(zhuǎn)讓不出，是不是平臺(tái)流動(dòng)性出問題了?陸金所和翼龍貸這樣的大玩家是不是都玩不下去了?我們還能繼續(xù)愉快的在P2P平臺(tái)上玩耍嗎?

　　回答玩不玩得下去的問題之前，不如先回答一個(gè)問題：P2P有什么好玩的?

　　關(guān)于這個(gè)問題，知乎上有一條人氣很高的回答，三點(diǎn)主張言簡意賅，幾乎被奉為P2P投資的指路明燈：安全第一，保證收益，流動(dòng)性不看重。

　　安全性高，收益率高，這“雙高”好理解，誰不希望自己的投資既勢(shì)大力沉又安全穩(wěn)妥呢，這是大家愿意玩且玩得下去的充要條件。但，“流動(dòng)性不看重”是個(gè)什么鬼?按照金融學(xué)教科書經(jīng)典理論來說，金融產(chǎn)品流動(dòng)性自然是越高越好，怎么能無所謂呢?

　　其實(shí)，還真沒什么所謂。當(dāng)初小伙伴們紛紛轉(zhuǎn)身攬P2P入懷，無非是在銀行存款和某寶之外，為自己開辟一個(gè)放私房錢的根據(jù)地而已，一般極少中途輾轉(zhuǎn)騰挪窮折騰，急著要提前兌現(xiàn)的主，絕對(duì)是少數(shù)派孟什維克。

　　當(dāng)然，為了留住急需提前兌現(xiàn)的66個(gè)階級(jí)弟兄，P2P平臺(tái)充分發(fā)揮草根金融的首創(chuàng)精神，琢磨出債權(quán)轉(zhuǎn)讓的若干個(gè)路子。這一功能在不少平臺(tái)成為標(biāo)配，特別是借款期限較長的大平臺(tái)。

　　P2P平臺(tái)推出轉(zhuǎn)讓標(biāo)的初衷，比如翼龍貸，是本著促進(jìn)用戶資金流動(dòng)性與收益的平衡，用戶自愿轉(zhuǎn)讓、自愿購買。而平臺(tái)為大家提供信息技術(shù)中介服務(wù)，按照監(jiān)管要求，不對(duì)用戶間正常轉(zhuǎn)讓進(jìn)行干涉。追根溯源，債權(quán)轉(zhuǎn)讓這一設(shè)計(jì)本身，并不會(huì)確保轉(zhuǎn)讓的成交效率。

　　打開翼龍貸轉(zhuǎn)讓專區(qū)中停留時(shí)間較長的轉(zhuǎn)讓單來看，多數(shù)是額度大或自身持有時(shí)間短、轉(zhuǎn)讓利息低的。還有一種產(chǎn)品可以金額浮動(dòng)，但是誰都不傻，加價(jià)單自然不容易轉(zhuǎn)讓出去，而折價(jià)轉(zhuǎn)讓的單子比較少見，通常會(huì)被秒搶。換句話來說，轉(zhuǎn)讓人如果打算盡快轉(zhuǎn)出，一定會(huì)折價(jià)而非加價(jià)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。

　　好比上鏈家賣房，如果真心想出手，一定會(huì)參照市場價(jià)掛一個(gè)正常點(diǎn)的報(bào)價(jià)。如果價(jià)格畸高，說明房主必定還處在觀望階段，壓根兒沒著急賣，心里指著房價(jià)沒準(zhǔn)哪天還會(huì)往上猛竄呢。

　　因此對(duì)于平臺(tái)來說，從債權(quán)轉(zhuǎn)讓扯所謂流動(dòng)性問題，其實(shí)是個(gè)偽問題。為P2P平臺(tái)操碎了心的大神們，不妨移步關(guān)心下這個(gè)行業(yè)真正的命門所在——合規(guī)性問題。這才是監(jiān)管部門出重拳下猛藥，關(guān)乎各大平臺(tái)生死存亡的大局。

　　2016年8月24日，銀監(jiān)會(huì)正式下發(fā)《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》，本月24日正是“暫行辦法”周歲生日。網(wǎng)貸天眼根據(jù)“暫行辦法”提出的“13條紅線”，選取了11項(xiàng)核心合規(guī)指標(biāo)，對(duì)全國100家主流平臺(tái)進(jìn)行綜合測(cè)評(píng)并評(píng)分。

　　在網(wǎng)貸天眼的合規(guī)榜單上，宜人貸、翼龍貸、首金網(wǎng)等五家平臺(tái)均拿到最高分89分。乖乖，居然有翼龍貸，不是“流動(dòng)性”都有問題嗎?合規(guī)課竟考了并列第一，這不科學(xué)啊!

　　托爾斯泰曾經(jīng)曰過：天下不合規(guī)的平臺(tái)各有各的不同，合規(guī)的平臺(tái)卻總是相似的，那就是要拼盡洪荒之力，做監(jiān)管部門心中的“好學(xué)生”。仔細(xì)瞅瞅，翼龍貸上榜的理由簡單直接：堅(jiān)持小額分散，廈門銀行資金存管，產(chǎn)品設(shè)計(jì)上不斷優(yōu)化，對(duì)外信息披露加強(qiáng)，加入與網(wǎng)安中心數(shù)據(jù)對(duì)接的“陽光計(jì)劃”，加入中國互金協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)披露，等等……為了達(dá)到合規(guī)要求，也是蠻拼的。

　　凡此種種，翼龍貸付出的心血不可謂不多，下的功夫不可謂不深，但即便如此，也難免遭到所謂“流動(dòng)性問題”的質(zhì)疑，只能是“寶寶心里苦寶寶不哭”了。想想另一個(gè)尖子生陸金所吧，不也一樣遭冷槍暗箭，人家只是復(fù)制一遍給你而已。