昨天,北京街頭出現(xiàn)了一種“共享馬扎”,可供人們免費使用。記者在某公交站看到:共享馬扎與普通馬扎無異,僅多了一個二維碼。但不到一天時間,擺放的十多個馬扎只剩下4個。公司客服表示,已料到馬扎會丟失,但該行為算是公司項目的前期推廣。
剛剛一天,一大半“共享馬扎”不翼而飛
昨天,多條微博爆料稱在北京街頭看到了“共享馬扎”。有市民說自己昨天早晨在長虹橋北公交站等車時,看到旁邊立著十來個馬扎,上邊寫著“共享馬扎”,引起圍觀。
昨天上午,記者來到長虹橋北公交站,現(xiàn)場已剩下4個“共享馬扎”。面對擺在旁邊的新玩意兒,不少等車的乘客都好奇地看一看,有人拿出手機掃碼,卻很少見人使用。網(wǎng)傳在雙井地鐵站附近也有數(shù)個“共享馬扎”,記者到達現(xiàn)場后卻一個也沒看到。附近保安稱,有人在此投放了十多個“共享馬扎”,“但后來哪兒去了,我也不知道”。
共享經(jīng)濟暴露多方面問題
2017年的共享經(jīng)濟發(fā)展迅猛,在出行、住宿、私廚、醫(yī)療、眾包物流、服務(wù)眾包、教育、知識付費、內(nèi)容創(chuàng)業(yè)、股權(quán)眾籌十大細分領(lǐng)域全面開花,但是在眾多的共享經(jīng)濟領(lǐng)域內(nèi),安全保障、服務(wù)質(zhì)量、價格壟斷、個人隱私等諸多問題也逐漸暴露出來。公共的真的就那么好么?在小編看來,共有永遠都不如自己有,就好比公共臍血庫和自存臍血,究竟哪個好,我們看看數(shù)據(jù)就知道了!
用自存的不如公共的?我們讓數(shù)據(jù)來說話
很多人覺得自存臍血花費多,不如用公共臍血庫,真的是這樣么?其實,談及臍血個人發(fā)生的費用,不能夠單純拘泥于臍血的儲存費用,而應(yīng)該全面看待。事實上,臍血的費用包括“前期費用”和“后期費用”。前期費用是臍血的資源保存費用,后期費用是臍血的使用治療費用。我們先來看一下下面的兩張對比圖就一目了然了。
自存臍血與使用公共臍血庫后期費用對比
自存臍血與使用公共臍血在治療上的差異性對比
從以上兩張圖表中我們可以看到,雖然自存臍血需要花費一定的保存費用,但相比于用公共臍血庫的干細胞產(chǎn)生的配型費用以及后期巨額的治療費,自存臍血無疑是最劃算的。
自存臍血可同時解決配型難和巨額醫(yī)療費問題
我們知道,一旦家庭有成員得了惡性血液病,擺在面前的兩個最大的障礙就是配型難和巨額的醫(yī)療費用,自存臍血不僅能夠獲得最合適的配型,而且附贈的保險可同時解決高額的手術(shù)費用。不僅如此,由于自存臍血產(chǎn)生排異反應(yīng)的幾率低得多,無形中也節(jié)省了大筆的后續(xù)治療費用,這是采用公共臍血庫干細胞所不能比擬的?!巴艘徊絹碚f,即使將來用不到自己的臍帶血,那么家庭成員之中有兄弟姐妹或新生兒的父母患有重大疾病,需要干細胞移植,這份儲存的臍帶血同樣能夠發(fā)揮作用?!鄙y行的專家介紹。
綜上,認為自存臍血是花冤枉錢,不如采用公共臍血庫的這種說法顯然比較偏激片面的?!案怕适录慕y(tǒng)計本身就是一個偽命題,保障行為沒有所謂的百分比、性價比。為孩子儲存一份生命的保障豈能用使用概率來推算值不值得?!鄙y行的專家說?!?/p>
生命銀行是全球最大的干細胞資源庫之一,為方便及時及地存儲臍帶血,生命銀行在全國建立了25個臍帶血庫,覆蓋中國三分之二版圖,目前臍帶血儲存已將近40萬份,15年專業(yè)守護為生命健康保駕護航。