維權(quán)、上訪是投資者們挽回自己經(jīng)濟(jì)損失的途徑，但是若使用了不正確的方式，比如要挾、威脅，很有可能就構(gòu)成了敲詐勒索罪。銀天下認(rèn)為，這是得不償失的。

根據(jù)《中華人民共和國刑法修正案（八）》第四十條規(guī)定：“敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金?！?/span>

為了防止投資者們維權(quán)的時(shí)候踩過紅線，銀天下在這來講幾個(gè)不適當(dāng)維權(quán)方式的情況。

1.在缺乏合理的經(jīng)濟(jì)利益訴求的前提下，提出讓被害人支付巨額金錢，否則繼續(xù)上訪的，可構(gòu)成敲詐勒索罪。

比如，該訴求若缺乏合理依據(jù)，且與行為人上訪所要求的補(bǔ)償款與經(jīng)濟(jì)損失無內(nèi)在聯(lián)系，這時(shí)就不是正當(dāng)行使債權(quán)的行為；對于這類通過要挾迫使被害人給付財(cái)物的行為，可構(gòu)成敲詐勒索罪。

2.在上訪訴求得以解決后，以不合理的訴求繼續(xù)上訪，并要挾被害人迫使其給付財(cái)物，否則不停止上訪的，構(gòu)成敲詐勒索罪。

該行為行使的權(quán)利不具有正當(dāng)性，在此情形下要挾被害人迫使其給付財(cái)物的，其取得財(cái)物的方式也不具有正當(dāng)性，且符合敲詐勒索罪的構(gòu)成，以敲詐勒索罪論處。

5.以虛構(gòu)的“高消費(fèi)”為借口相要挾，強(qiáng)行索取他人錢財(cái)，構(gòu)成敲詐勒索罪。

該行為從主觀上是以圖謀非法利益為目的，并非維護(hù)自身的正當(dāng)利益，因此行為人的行為不是民事意義上的追討消費(fèi)款的行為，而是敲詐勒索行為，構(gòu)成敲詐勒索罪。

銀天下提醒，只有在正當(dāng)?shù)膫鶛?quán)范圍之內(nèi)，行為人索取財(cái)物的行為才能被認(rèn)為是行使正當(dāng)?shù)膫鶛?quán)。在已經(jīng)超出正當(dāng)權(quán)利的范圍，超過部分和權(quán)利部分能夠分開的范圍內(nèi)，對超過部分成立敲詐勒索罪，在不可分割的場合，就整體來說，成立敲詐勒索罪。維權(quán)是我們挽回經(jīng)濟(jì)損失的途徑，大家在維權(quán)前最好能先了解相關(guān)規(guī)定，以免越過了紅線。

【免責(zé)聲明】文中涉及到的專家觀點(diǎn)、策略或操作建議，僅供投資者參考，不構(gòu)成任何具體買賣依據(jù)，建議投資者自主決策！

【投資有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎?！?/span>