P2P行業(yè)火熱之時(shí)，一些上市公司蜂擁而入。如果要用一個(gè)詞來(lái)描述曾經(jīng)如潮水般涌來(lái)的P2P行業(yè)，或許“過(guò)剩”一詞是最準(zhǔn)確且最現(xiàn)實(shí)的。同類(lèi)型平臺(tái)過(guò)剩、行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩，這些是困擾P2P平臺(tái)生存的最大難題。在緊迫的競(jìng)爭(zhēng)局勢(shì)下，加上監(jiān)管政策的逐漸嚴(yán)厲，P2P也面臨獲客成本高昂，小額分散資產(chǎn)稀缺，扭虧艱難等諸多難題。行業(yè)投資熱情也逐漸冷卻，一些前期頭腦發(fā)熱沖進(jìn)去的上市公司如今審時(shí)度勢(shì)，開(kāi)始擇機(jī)退出。據(jù)網(wǎng)貸天眼不完全統(tǒng)計(jì)，截止10月23日，上市公司涉足的P2P平臺(tái)達(dá)82家，其中，上市公司控股平臺(tái)占43%，另外，今年至少有10家上市公司退出網(wǎng)貸行業(yè)。上市系控股平臺(tái)占比43%上市公司控股或參股的網(wǎng)貸平臺(tái)，俗稱“上市系”。上市系的含金量各不相同。為了方便投資者了解上市系平臺(tái)，評(píng)估股東的真實(shí)背景與實(shí)力，網(wǎng)貸天眼梳理了上市系平臺(tái)，列出各平臺(tái)的資金存管狀態(tài)以及平臺(tái)盈利情況，供投資人參考。據(jù)網(wǎng)貸天眼不完全統(tǒng)計(jì)，截止2017年10月，上市公司涉足的P2P平臺(tái)達(dá)82家，至少10家上市公司退出網(wǎng)貸行業(yè)，今年獲得上市公司融資的平臺(tái)數(shù)量?jī)H為3家。另外，上市平臺(tái)(2家)以及上市公司控股平臺(tái)數(shù)量達(dá)35家，占比43%。從平臺(tái)盈利狀況上看，2016年，82家擁有上市背景的P2P平臺(tái)有27家實(shí)現(xiàn)盈利，占上市系P2P平臺(tái)總量的31%。上市公司全資控股的平臺(tái)為19家，控股比例在50%以上的平臺(tái)有16家，兩者分別占比上市系平臺(tái)總數(shù)量的22%、19%。對(duì)于上市公司全資控股的網(wǎng)貸平臺(tái)，意味著上市公司對(duì)平臺(tái)具有100%的兜底能力。一般來(lái)說(shuō)，這類(lèi)平臺(tái)的背景實(shí)力是最強(qiáng)的，因此用戶粘性也更強(qiáng)。持股比例低于50%以下的平臺(tái)數(shù)量達(dá)32家，占上市系P2P平臺(tái)總量的39%。對(duì)于這些公司，上市公司的控制力有所減弱。這類(lèi)平臺(tái)雖然不及上市系持股50%以上的平臺(tái)，如果平臺(tái)擁有盈利能力以及在資產(chǎn)端占據(jù)優(yōu)勢(shì)，也值得投資者深入關(guān)注。而上市公司持有的股份低于10%，就不具有參考價(jià)值了。需要指出的是，鵬金所至少擁有5家上市公司股東。一家平臺(tái)擁有多個(gè)上市公司背景，固然能給平臺(tái)增信，但需要注意的是，雖然鵬金所上市公司股東持股比例高達(dá)60%以上，但這些股東均以戰(zhàn)略投資的關(guān)系入股，每個(gè)股東持股比例均不到15%，一旦平臺(tái)出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，這些股東并沒(méi)有義務(wù)為平臺(tái)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于這類(lèi)平臺(tái)，投資者也需要提高鑒別能力。銀行存管是平臺(tái)走向合規(guī)的硬性指標(biāo)之一。在銀行存管方面，25家平臺(tái)未上線銀行存管。另外小編通過(guò)整理發(fā)現(xiàn)，這類(lèi)平臺(tái)與江西銀行合作較多，達(dá)10家。

　　上市系控股的網(wǎng)貸平臺(tái)

　　上市系參股的網(wǎng)貸平臺(tái)資本炒作空間變小值得注意的是，隨著監(jiān)管細(xì)則的出臺(tái)，資本炒作互金概念的空間變小后，上市公司不斷拋售P2P資產(chǎn)。部分入股多家網(wǎng)貸平臺(tái)的上市公司，未來(lái)在互金平臺(tái)中如何取舍有待觀察?，F(xiàn)在看來(lái)，擁有盈利能力的平臺(tái)將會(huì)變得搶手，不具備核心競(jìng)爭(zhēng)力，無(wú)法短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)盈利的平臺(tái)將被拋棄。網(wǎng)貸天眼通過(guò)梳理發(fā)現(xiàn)，今年以來(lái)上市公司剝離P2P資產(chǎn)的案例迅速增加。中國(guó)信貸轉(zhuǎn)讓金融工場(chǎng)，成立兩年的精融匯被精達(dá)股份拋棄，旗下曾擁有三家網(wǎng)貸平臺(tái)的熊貓金控折價(jià)出售虧損資產(chǎn)融信通，由上市公司智城控股旗下的眾網(wǎng)金融科技公司運(yùn)營(yíng)的點(diǎn)理財(cái)宣布退出網(wǎng)貸行業(yè)等等。更早一些時(shí)候，紅星美凱龍、東方金鈺、中新控股、智慧能源等上市公司也先后宣布退出網(wǎng)貸平臺(tái)。至于為何退出，上市公司以及網(wǎng)貸平臺(tái)給出的原因皆提到了監(jiān)管趨嚴(yán)、P2P行業(yè)業(yè)務(wù)受限，運(yùn)營(yíng)成本增加，短期內(nèi)無(wú)法通過(guò)P2P業(yè)務(wù)為上市公司“輸血”等原因而轉(zhuǎn)讓手中的網(wǎng)貸平臺(tái)。網(wǎng)貸天眼整理上市公司減持P2P平臺(tái)股權(quán)比例的案例過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)上市公司選擇轉(zhuǎn)讓全部股權(quán)。對(duì)此，蘇寧金融研究院互聯(lián)網(wǎng)金融研究中心主任薛洪言表示，隨著監(jiān)管收緊，網(wǎng)貸行業(yè)目前已出現(xiàn)退出加速跡象，預(yù)計(jì)年底之前還會(huì)有小高峰退市潮出現(xiàn)。

　　部分上市公司退出名單整理少數(shù)平臺(tái)在逆勢(shì)中獲得青睞在網(wǎng)貸行業(yè)洗牌之年，對(duì)于一些有業(yè)務(wù)發(fā)展需求的公司來(lái)說(shuō)，仍然會(huì)積極尋找互金資產(chǎn)。比如，前不久剛剛宣布的港股上市公司擬12億收購(gòu)團(tuán)貸網(wǎng)旗下你我金融，天馬股份入股錢(qián)滿倉(cāng)。另外，在今年8月份，蜜蜂有錢(qián)的股東之一中國(guó)新電信的股東占比從45%增加到60%。這些逆勢(shì)入股互金平臺(tái)的上市公司，某網(wǎng)貸平臺(tái)CEO曾分析稱，隨著行業(yè)監(jiān)管和整頓的嚴(yán)格和深化，良幣會(huì)逐漸驅(qū)逐劣幣，合規(guī)發(fā)展的優(yōu)秀平臺(tái)自然會(huì)受到資本市場(chǎng)的青睞。警惕虛假背景宣傳網(wǎng)貸天眼梳理了上市公司疑似控股的網(wǎng)貸平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，至少有三家網(wǎng)貸平臺(tái)與官網(wǎng)介紹的上市公司背景不符，要么是上市公司已經(jīng)退出了該平臺(tái)，要么是雖然平臺(tái)宣傳過(guò)上市公司融資，然而在查詢上市公司持股比例時(shí)并未發(fā)現(xiàn)其持股比例。鵬金所早在去年8月份曾宣稱獲萬(wàn)科3億元融資。然而查詢股東信息時(shí)并未發(fā)現(xiàn)有萬(wàn)科持股比例。鵬金所的大股東為海能達(dá)等五家上市公司，持股比例各占13.33%，股東信息并未見(jiàn)到萬(wàn)科的身影。通過(guò)以上分析不難發(fā)現(xiàn)，實(shí)力強(qiáng)勁的上市公司背景固然能提升平臺(tái)增信，但也要從平臺(tái)的資產(chǎn)端、上市公司持股比例、參股方式、盈利能力等方面綜合衡量后理性投資，對(duì)于平臺(tái)方面，擁有優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn)，能夠做到盈利也自然會(huì)被資本市場(chǎng)關(guān)注。