來源 / 山西新聞網(wǎng)--山西法制報(bào)

匯票背書出現(xiàn)瑕疵，付款人是否能以此為由拒絕履行付款義務(wù)?近日，太原市迎澤區(qū)法院審結(jié)了一起票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)糾紛，法院判令被告中國某銀行股份有限公司太原某支行于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告某機(jī)械有限公司票據(jù)金額相當(dāng)利益20萬元。

原告通過背書方式合法取得某票號(hào)的銀行承兌匯票一張，金額為20萬元，出票人為山西某鋼鐵有限公司，收款人為山西某煤業(yè)有限公司，付款人為中國某銀行股份有限公司某支行，出票日期為2013年4月11日，到期日為2013年10月11日。

此票面因被背書人太原某有限公司的工作人員失誤，背書章加蓋不清晰;山西某煤業(yè)有限公司工作人員將“原”字書寫錯(cuò)誤，而其在2016年6月30日才出具相關(guān)證明，后又因原告工作人員的交接失誤未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)托收造成票據(jù)延期，但是原告仍然享有民事權(quán)利，被告作為承兌人應(yīng)該到期無條件支付票據(jù)上的金額。

原告訴至法院，請(qǐng)求依法支持其訴請(qǐng)。被告辯稱，原告票據(jù)權(quán)利已經(jīng)喪失，被告已無付款義務(wù);原告無任何證據(jù)證明被告應(yīng)該承兌匯票受有利益，應(yīng)請(qǐng)求出票人返還票據(jù)利益;原告無證據(jù)證明其是合法持票人，無法證明其通過合法途徑取得涉訴承兌匯票。

法院審理后認(rèn)為，原告經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓取得某銀行承兌匯票且為該匯票的最后持票人，該匯票通過4份匯票證明予以了補(bǔ)正，應(yīng)為合法持票人，即享有票據(jù)權(quán)利。根據(jù)《票據(jù)法》規(guī)定，原告持有的匯票雖超過票據(jù)權(quán)利時(shí)效，但原告對(duì)該匯票仍享有民事權(quán)利。原告可以請(qǐng)求出票人即山西某鋼鐵有限公司或者承兌人即被告中國某銀行股份有限公司某支行返還其與未支付的票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦妗?/p>

但因出票人山西某鋼鐵有限公司，已足額將銀行承兌匯票款20萬元支付至被告中國某銀行股份有限公司某支行賬戶，現(xiàn)仍由被告持有，故被告應(yīng)向原告支付票據(jù)金額相當(dāng)利益20萬元。