導(dǎo)讀：今天，連接比擁有更重要，協(xié)同比分享更有價(jià)值。開(kāi)放互聯(lián)、連接共生是社會(huì)和產(chǎn)業(yè)的未來(lái)特征，也是解決中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、企業(yè)走出困境的路徑和解決方案。面向未來(lái)，「連接共生」將成為產(chǎn)業(yè)及企業(yè)組織的進(jìn)化路徑，將會(huì)是中國(guó)產(chǎn)業(yè)及企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的新紅利。共享經(jīng)濟(jì)的下一個(gè)浪潮是協(xié)同經(jīng)濟(jì)，支持共享與協(xié)同經(jīng)濟(jì)的系統(tǒng)平臺(tái)將是一個(gè)新物種，是互聯(lián)網(wǎng)下半場(chǎng)的最大機(jī)會(huì)，是各種新技術(shù)綜合融合創(chuàng)新的新物種。

人們對(duì)技術(shù)與生產(chǎn)力結(jié)合的過(guò)度關(guān)注，往往導(dǎo)致了對(duì)生產(chǎn)關(guān)系的忽視。生產(chǎn)力的提高，如果沒(méi)有新的生產(chǎn)關(guān)系與之相應(yīng)匹配，則會(huì)造成生產(chǎn)力浪費(fèi)。必須建立新的生產(chǎn)關(guān)系去適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展，才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的倍增與創(chuàng)變。

宗慶后懟彈馬云及電商就是對(duì)生產(chǎn)關(guān)系技術(shù)創(chuàng)新與支持的不理解、漠視和忽略。甚至我們的中國(guó)制造2025、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的國(guó)策中，都大力提倡生產(chǎn)力的提升與轉(zhuǎn)變，對(duì)生產(chǎn)關(guān)系的創(chuàng)新與發(fā)展的闡述和方向，比較薄弱。

生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系大發(fā)展變化

筆者在2017年5月北京第四屆全球供應(yīng)鏈金融高峰論壇上，發(fā)表過(guò)"產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈并網(wǎng)?將改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式"的主旨講演，提出："其他技術(shù)都是對(duì)生產(chǎn)力對(duì)提升與促進(jìn)，而互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)是對(duì)生產(chǎn)關(guān)系的改變和促進(jìn)"的發(fā)現(xiàn)和立論。同年，8月，天津世界智能大會(huì)，馬云也提出，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)是改變生產(chǎn)關(guān)系的第一次公開(kāi)見(jiàn)解。

我的研究發(fā)現(xiàn)：第一次、第二次技術(shù)革命期間，生產(chǎn)關(guān)系的改變都是通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)革命和政治體制的變革改變的，所以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對(duì)生產(chǎn)關(guān)系對(duì)改變就變得那么突出和有價(jià)值、有影響力。

對(duì)于新技術(shù)，我們一定要深刻分清楚各種技術(shù)路線和特性解決的行業(yè)應(yīng)用方向和業(yè)務(wù)痛點(diǎn)，不要趕潮流，片面的認(rèn)知和引用技術(shù)，特別是區(qū)塊鏈技術(shù)紅透半邊天的時(shí)候。

主流技術(shù)路線應(yīng)用范式

通過(guò)以上圖可以得出，比特幣及區(qū)塊鏈技術(shù)的偉大發(fā)明，正好彌補(bǔ)金融業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的技術(shù)體系短板，清晰地指引了金融服務(wù)及貨幣進(jìn)化發(fā)展的方向。

貨幣進(jìn)化史

如果說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡背后的原因，是有幸于英明偉大的改革開(kāi)放與全球化機(jī)遇的邂逅，有幸于中國(guó)勞動(dòng)力和人口的紅利，有幸于中國(guó)人的勤勞智慧精神和悠久中華文明，我們也要明白，21世紀(jì)，新技術(shù)爆發(fā)帶來(lái)的"技術(shù)紅利"是一大原因，我們必須重視技術(shù)紅利。當(dāng)然，新形勢(shì)下我們也期待，體制和制度改革帶來(lái)新的紅利。

中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，必須依托互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)技術(shù)，必須依靠新思想、新技術(shù)、新模式建立的現(xiàn)代智慧供應(yīng)鏈體系和結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)，加快對(duì)整個(gè)生產(chǎn)關(guān)系的創(chuàng)新定義與重構(gòu)服務(wù)，結(jié)合替他生產(chǎn)力的技術(shù)創(chuàng)新，建立更多的軟性基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施，服務(wù)與促進(jìn)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)迸發(fā)新的活力，開(kāi)創(chuàng)新的未來(lái)。

產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈多元宇宙

中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)及企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的難題，不管是溯源和信用也好，成本與效率問(wèn)題，結(jié)構(gòu)性優(yōu)化與調(diào)整問(wèn)題，還是金融普惠服務(wù)也罷，包括區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用場(chǎng)景落地賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)，甚至企業(yè)之間托盤(pán)、周轉(zhuǎn)箱、集裝箱的循環(huán)使用和分時(shí)租賃的細(xì)節(jié)問(wèn)題，甚至于解決廣大中小型企業(yè)"融資難、融資貴、債權(quán)債務(wù)處理難"的世界性難題，都是產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈及供應(yīng)鏈金融的種種問(wèn)題，而不是區(qū)塊鏈或某一項(xiàng)單一技術(shù)能夠解決的，即痛點(diǎn)和難點(diǎn)不在于單一的分布式賬本和數(shù)據(jù)的不可篡改可以解決的。而在于產(chǎn)業(yè)及企業(yè)供應(yīng)鏈關(guān)系是否依靠新技術(shù)綜合應(yīng)用真正形成了一個(gè)價(jià)值鏈體系和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，在于供應(yīng)鏈關(guān)系是否真正形成一個(gè)共生組織形態(tài)、服務(wù)模式、生態(tài)共同體。

產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈閉環(huán)體系

而形成價(jià)值鏈體系和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)問(wèn)題就要看每個(gè)產(chǎn)業(yè)及企業(yè)的供應(yīng)鏈及供應(yīng)鏈金融的信息化應(yīng)用系統(tǒng)的架構(gòu)和功能設(shè)計(jì)、范式。

傳統(tǒng)的企業(yè)信息化系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能設(shè)計(jì)、范式、交付等，已經(jīng)不適應(yīng)現(xiàn)代智慧供應(yīng)鏈管理和應(yīng)用的需求。因此，供應(yīng)鏈管理系統(tǒng)的問(wèn)題必須綜合應(yīng)用各種新思想、新技術(shù)、新模式整體性的對(duì)功能、范式、交付等設(shè)計(jì)重構(gòu)、普惠服務(wù)，不單是企業(yè)、產(chǎn)業(yè)的剛性需求，更是國(guó)家創(chuàng)新發(fā)展的需求。

重構(gòu)正確的產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈應(yīng)該是多個(gè)系統(tǒng)能夠獨(dú)立、單邊或雙邊、多邊組合組網(wǎng)，服務(wù)各鏈各邊企業(yè)互聯(lián)互通連接使用，自組態(tài)、自治理、自適應(yīng)的開(kāi)展關(guān)系業(yè)務(wù)應(yīng)用，競(jìng)爭(zhēng)博弈、共享協(xié)同，長(zhǎng)期運(yùn)行自然優(yōu)化與淘汰形成最優(yōu)的組態(tài)、鏈態(tài)、結(jié)構(gòu)。

我們看見(jiàn)，社會(huì)化溯源及服務(wù)難以實(shí)現(xiàn)，艙單重復(fù)質(zhì)押，征信方式陳舊，征信效率低下、信用體系沒(méi)有形成，數(shù)據(jù)信息作假、資金流動(dòng)不暢通，企業(yè)間資源共享和業(yè)務(wù)協(xié)同不起來(lái)，中小型企業(yè)融資難、融資貴、債權(quán)債務(wù)處理難，融資渠道少且狹窄，甚至P2P金融生態(tài)建立不起來(lái)，都是因?yàn)楝F(xiàn)代供應(yīng)鏈關(guān)系的價(jià)值鏈體系和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)沒(méi)有形成，即沒(méi)有形成現(xiàn)代意義上的國(guó)家級(jí)供應(yīng)鏈基礎(chǔ)設(shè)施。

為什么沒(méi)有國(guó)家級(jí)供應(yīng)鏈基礎(chǔ)設(shè)施呢？

因?yàn)檫@是一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)工程，是一個(gè)復(fù)雜應(yīng)用服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。是對(duì)跨產(chǎn)業(yè)、跨組織、跨企業(yè)之間的綜合規(guī)劃與設(shè)計(jì)、技術(shù)系統(tǒng)重構(gòu)設(shè)計(jì)與開(kāi)發(fā)、基礎(chǔ)連接與服務(wù)。需要強(qiáng)大而新的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、系統(tǒng)論、管理學(xué)、信息論等綜合支撐、投資建設(shè)、應(yīng)用服務(wù)。比如我所研究和指導(dǎo)的：神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、分形學(xué)、耗散結(jié)構(gòu)理論、協(xié)同論、突變論、去中心化等。

中國(guó)現(xiàn)代智慧供應(yīng)鏈的技術(shù)與利益突破示意圖

比如：金融流動(dòng)性不暢產(chǎn)生是有其內(nèi)在原因和邏輯，是傳統(tǒng)制造業(yè)領(lǐng)域內(nèi)頑固不化的"流動(dòng)性障礙"問(wèn)題，即賬期問(wèn)題。傳統(tǒng)制造業(yè)，由于核心企業(yè)的產(chǎn)品商品化、流通化、消費(fèi)化過(guò)程的變現(xiàn)是需要一個(gè)時(shí)間過(guò)程、鏈?zhǔn)竭^(guò)程，即必須依靠消費(fèi)者或渠道經(jīng)銷(xiāo)商的購(gòu)買(mǎi)完成價(jià)值變現(xiàn)，核心企業(yè)收到資金后才能支付給相關(guān)供應(yīng)鏈的配套企業(yè)，這里就自然存在一個(gè)流動(dòng)性的滯后賬期和不確定性的市場(chǎng)，就會(huì)帶來(lái)供應(yīng)鏈中的廣大中小型企業(yè)的流通性障礙和不確定性，這就是筆者提出的"流動(dòng)性障礙"問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題大家可以多思考。

供應(yīng)鏈賬期的"牛鞭效應(yīng)"

未來(lái)區(qū)塊鏈技術(shù)支撐的TOKEN經(jīng)濟(jì)機(jī)制及模式將會(huì)涌現(xiàn)，將會(huì)徹底改變供應(yīng)鏈金融的服務(wù)模式、會(huì)改變供應(yīng)鏈金融產(chǎn)品。一個(gè)朋友說(shuō)過(guò)，做供應(yīng)鏈金融的最高境界，是不需要金融服務(wù)。區(qū)塊鏈技術(shù)及思想，TOKEN、ICO及智能合約等為這一理想目標(biāo)實(shí)現(xiàn)帶來(lái)無(wú)限的啟示和想象空間。筆者在其他文章有詳解和探索。

區(qū)塊鏈應(yīng)用的未來(lái)生態(tài)

以下圖，可以看出，在一個(gè)產(chǎn)業(yè)及企業(yè)的供應(yīng)鏈大閉環(huán)體系中，應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)、人工智能算法（我稱(chēng)為鏈計(jì)算，總結(jié)了8種算法及模型），TOKEN機(jī)制，可以實(shí)現(xiàn)三角或多邊債權(quán)債務(wù)，即應(yīng)收應(yīng)付款的對(duì)沖、質(zhì)押、流轉(zhuǎn)、拆分，降低各自的債務(wù)，增強(qiáng)流通性，這就是產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈協(xié)同網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行的價(jià)值涌現(xiàn)與突變。也就印證"不需要金融"的話語(yǔ)。

新金融服務(wù)

日前國(guó)務(wù)院促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展工作領(lǐng)導(dǎo)小組第一次會(huì)議更是首次提出中小企業(yè)具有"五六七八九"的特征，即：中小企業(yè)貢獻(xiàn)了50%以上的稅收，60%以上的GDP，70%以上的技術(shù)創(chuàng)新，80%以上的城鎮(zhèn)勞動(dòng)就業(yè)，90%以上的企業(yè)數(shù)量。而中小型企業(yè)貸款占比不到3%。

國(guó)家及地方政府機(jī)構(gòu)，出臺(tái)相關(guān)政策方針，大力推動(dòng)與解決中小型企業(yè)的融資問(wèn)題，一直沒(méi)有得到很好的成果，成為一個(gè)非常難的問(wèn)題，甚至很多專(zhuān)家對(duì)外號(hào)稱(chēng)是世界性的難題。

在這里，我一定要說(shuō)，在新技術(shù)、新模式、新思想爆發(fā)的時(shí)代，我們一定要有解決世界性難題的決心、追求和探索。

全國(guó)中小型企業(yè)，融資難、融資貴、債權(quán)債務(wù)處理難，資金流動(dòng)性不暢通、金融服務(wù)的困境，必須急待解決，才能更好地推動(dòng)中國(guó)制造的創(chuàng)新發(fā)展和轉(zhuǎn)型升級(jí)，才能更快推動(dòng)中國(guó)制造2025的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)。

我們要怎么解決呢？

我們認(rèn)為這個(gè)是一個(gè)雙邊的問(wèn)題，必須從雙方的角度和視野去思索，共同建設(shè)產(chǎn)業(yè)及企業(yè)供應(yīng)鏈及供應(yīng)鏈金融的系統(tǒng)平臺(tái)，形成一個(gè)完整的體系才能從根本上解決。

我們看到，廣大的中小型企業(yè)更缺乏現(xiàn)代化的供應(yīng)鏈信息化系統(tǒng)的投資和建設(shè)，因?yàn)楣?yīng)鏈信息化投入需要很大的資金成本、人才成本、技術(shù)成本，造成產(chǎn)業(yè)及企業(yè)供應(yīng)鏈能力和水平參差不齊、不均衡。產(chǎn)業(yè)、企業(yè)、系統(tǒng)、數(shù)據(jù)形成內(nèi)部和外部分散化、離散化的一個(gè)個(gè)孤島，中小型企業(yè)更廣泛缺乏信息化系統(tǒng)應(yīng)用，自然缺乏"數(shù)據(jù)和信用建設(shè)"。

反之，P2P、銀行機(jī)構(gòu)也缺乏中小型企業(yè)的數(shù)據(jù)和信用，征信方式和征信效率沒(méi)有良好基礎(chǔ)。征信方式陳舊，成本高、效率低、效果差；更沒(méi)有好的風(fēng)控手段和保障措施，還是傳統(tǒng)的資產(chǎn)質(zhì)押、抵押、擔(dān)保。上下游的信用擔(dān)保形式也沒(méi)有廣泛應(yīng)用，很多核心企業(yè)不愿意配合，且這種依托核心企業(yè)的金融服務(wù)方式，供應(yīng)鏈金融，看似很好，但是暴露大量、巨量金額的債務(wù)違約事件，也說(shuō)明了這種方式不是好的金融服務(wù)方式。這是一個(gè)阻礙供應(yīng)鏈創(chuàng)新發(fā)展的巨大的鴻溝和障礙，也是供應(yīng)鏈金融及金融普惠服務(wù)難以實(shí)現(xiàn)的障礙和難以突破的瓶頸。

P2P互聯(lián)網(wǎng)金融的兩大硬傷

對(duì)于每一個(gè)企業(yè)、每一個(gè)產(chǎn)業(yè)，面對(duì)全球化的貿(mào)易市場(chǎng)體系和復(fù)雜、多級(jí)配套服務(wù)體系，全球化的供應(yīng)鏈日益復(fù)雜化和個(gè)性化。管理各種、各條供應(yīng)鏈關(guān)系，各個(gè)上下游商家、業(yè)務(wù)、數(shù)據(jù)、行為是一項(xiàng)重大的困難、復(fù)雜的任務(wù)。

落后的供應(yīng)鏈管理思維、技術(shù)、理念、工具已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)代供應(yīng)鏈創(chuàng)新管理、效率管理、復(fù)雜應(yīng)用、生態(tài)應(yīng)用等。在傳統(tǒng)的供應(yīng)鏈管理系統(tǒng)中，數(shù)據(jù)在組織內(nèi)部被分割成各種"數(shù)據(jù)孤島"，系統(tǒng)與數(shù)據(jù)互操作性不強(qiáng)，業(yè)務(wù)指令不能連續(xù)與完整的接力執(zhí)行、反饋；而在供應(yīng)鏈外部的上下游，業(yè)務(wù)關(guān)系和利益相關(guān)方，沒(méi)有能力和技術(shù)工具共享數(shù)據(jù)，業(yè)務(wù)互聯(lián)互通，連續(xù)接力執(zhí)行業(yè)務(wù)指令與實(shí)時(shí)反饋，使得產(chǎn)品或商品在供應(yīng)鏈跨企業(yè)、跨產(chǎn)業(yè)、跨組織流動(dòng)過(guò)程中，缺乏完整性的鏈條數(shù)據(jù)和過(guò)程管理，因此在打擊商品假冒偽劣、追蹤溯源、數(shù)據(jù)征信、金融服務(wù)、風(fēng)險(xiǎn)管控等方面，能力與服務(wù)非常薄弱，基本不能實(shí)現(xiàn)。

中國(guó)供應(yīng)鏈及供應(yīng)鏈金融發(fā)展趨勢(shì)

這對(duì)于，實(shí)際參與誠(chéng)實(shí)和可持續(xù)生產(chǎn)過(guò)程、流通、消費(fèi)過(guò)程的企業(yè)、消費(fèi)者、政府、金融保險(xiǎn)相關(guān)機(jī)構(gòu)，造成信息數(shù)據(jù)與服務(wù)的不對(duì)稱(chēng)、不透明，特別是在安全和環(huán)保、金融服務(wù)的高要求下，消費(fèi)者及政府、金融機(jī)構(gòu)要求對(duì)商品及服務(wù)更高的信息與數(shù)據(jù)透明度，需要知道商品及交易的起源、流向、真?zhèn)?、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、批文、信用等等，這都給供應(yīng)鏈關(guān)系相關(guān)方帶來(lái)了現(xiàn)實(shí)的壓力和要求。

溯源及可視化拓?fù)湓?/span>

傳統(tǒng)的企業(yè)信息化系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能設(shè)計(jì)、范式、交付等，已經(jīng)不適應(yīng)現(xiàn)代智慧供應(yīng)鏈管理和應(yīng)用的需求。

傳統(tǒng)的信息化管理系統(tǒng)，是一個(gè)"單邊化、分散化、私有化、封閉化"的系統(tǒng)。且在企業(yè)內(nèi)部，漸進(jìn)性的技術(shù)改造和投入，分散的系統(tǒng)使數(shù)據(jù)和業(yè)務(wù)流程耦合度不高，數(shù)據(jù)煙囪，系統(tǒng)孤島，造成企業(yè)內(nèi)部的業(yè)務(wù)處理效率和協(xié)同化程度不高；單邊化及封閉化的系統(tǒng)，和外部供應(yīng)鏈關(guān)系的系統(tǒng)不能互聯(lián)互通，技術(shù)處理后耦合度不高，外部業(yè)務(wù)協(xié)同效率低下，企業(yè)之間的共享和協(xié)同的生態(tài)不能建立起來(lái)，不能滿足和適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代企業(yè)社會(huì)化分工協(xié)作的高效運(yùn)轉(zhuǎn)需求。

"單邊化、分散化、私有化、封閉化"的傳統(tǒng)信息化系統(tǒng)，企業(yè)及產(chǎn)業(yè)缺乏數(shù)據(jù)沉淀和信用體系建設(shè)，也造成金融機(jī)構(gòu)征信方式落后、征信效率低下，更缺乏好的風(fēng)控手段和保障措施。

一個(gè)小小的系統(tǒng)技術(shù)問(wèn)題，演變成產(chǎn)業(yè)或企業(yè)的業(yè)務(wù)問(wèn)題，成為企業(yè)或產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的痛點(diǎn)和難點(diǎn)，難以置信吧！

十大孤島制約產(chǎn)業(yè)及企業(yè)創(chuàng)新

"單邊化、私有化、分散化、封閉化"的傳統(tǒng)信息化系統(tǒng)孤島造成的企業(yè)孤島、產(chǎn)業(yè)孤島是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和企業(yè)的現(xiàn)實(shí)深刻問(wèn)題，表現(xiàn)在"信息孤島、數(shù)據(jù)孤島、流程孤島、資源孤島、信用孤島、風(fēng)控孤島、服務(wù)孤島"，七個(gè)方面。

這"十大孤島"問(wèn)題，基本可以解釋中國(guó)產(chǎn)業(yè)及企業(yè)經(jīng)濟(jì)的種種痛點(diǎn)，甚至任意問(wèn)題。

供應(yīng)鏈必須從"鏈"式結(jié)構(gòu)，向"網(wǎng)"式結(jié)構(gòu)進(jìn)化，從"中心化"向"去中心化"轉(zhuǎn)變，形成產(chǎn)業(yè)及企業(yè)多元多邊互聯(lián)互通的關(guān)系，構(gòu)成中國(guó)供應(yīng)鏈基礎(chǔ)平臺(tái)，成為軟性的基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施，全面服務(wù)產(chǎn)業(yè)及企業(yè)，服務(wù)于金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合創(chuàng)新，脫虛入實(shí)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí)，促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展和降本增效，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系。

中國(guó)新一輪信息化管理系統(tǒng)的重構(gòu)與服務(wù)革命時(shí)代到來(lái)了，必須到來(lái)。

產(chǎn)業(yè)及企業(yè)供應(yīng)鏈管理目前面臨的最大問(wèn)題是，如何通過(guò)以深度耦合、去中心化、互聯(lián)互通與信任最小化的方式和粒度，執(zhí)行所有利益相關(guān)聯(lián)方的數(shù)據(jù)、行為、指令，來(lái)解決復(fù)雜、多邊多條供應(yīng)鏈運(yùn)轉(zhuǎn)中的種種問(wèn)題。

產(chǎn)業(yè)及供應(yīng)鏈關(guān)系是一個(gè)具有深度耦合的組織與組織、流程及數(shù)據(jù)、業(yè)務(wù)與應(yīng)用、系統(tǒng)互聯(lián)的關(guān)系特征。

必須依托一種新思想和方式，即每個(gè)企業(yè)都應(yīng)該是核心企業(yè)、中心企業(yè)，每個(gè)企業(yè)都不是中心企業(yè)的思維和信仰，通過(guò)綜合運(yùn)用各種新技術(shù)顛覆性的重構(gòu)產(chǎn)業(yè)及企業(yè)關(guān)系，重構(gòu)供應(yīng)鏈信息化系統(tǒng)，通過(guò)云端服務(wù)、靈活配置與交付使用，普惠整個(gè)產(chǎn)業(yè)、整體供應(yīng)鏈鏈條和環(huán)節(jié)，通過(guò)大數(shù)據(jù)智慧、連接服務(wù)、信息服務(wù)和系統(tǒng)服務(wù)，才能賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)的生態(tài)協(xié)作和融合創(chuàng)新發(fā)展。

事實(shí)上，創(chuàng)新與管理日益復(fù)雜的全球供應(yīng)鏈真的是一個(gè)不得不需要解決的問(wèn)題。不單是每個(gè)企業(yè)、每個(gè)產(chǎn)業(yè)的剛性需求，更是一個(gè)關(guān)系中國(guó)制造2025目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的大問(wèn)題。