作者：趙建琳

來(lái)源：掌鏈傳媒（ID：cn156news）

諾亞財(cái)富爆雷事件像是藏在眾多炸彈中的一根導(dǎo)火索，它的引爆順勢(shì)也將其他炸彈的存在暴露于公眾面前。繼第三方理財(cái)機(jī)構(gòu)、證券公司紛紛爆雷之后，銀行系統(tǒng)內(nèi)也引爆了一枚炸彈。

近日，位于浙江省的嘉興銀行海鹽支行就面臨著3900萬(wàn)元貸款可能無(wú)法收回的尷尬境地。這3900萬(wàn)元的債務(wù)人是嘉興市美克斯機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱“美克斯機(jī)械公司”），涉及三筆貸款，分別是2016年12月23日借貸的1500萬(wàn)元、2017年6月19日借貸的1300萬(wàn)和1100萬(wàn)。

（圖：動(dòng)產(chǎn)融資統(tǒng)一登記系統(tǒng)平臺(tái)）

掌鏈在動(dòng)產(chǎn)融資統(tǒng)一登記系統(tǒng)里以擔(dān)保人名稱為查詢條件，看到系統(tǒng)里共登記有五項(xiàng)應(yīng)收賬款質(zhì)押登記，登記時(shí)間均為2017年11月13日，其中1、2、5項(xiàng)里的貸款本金分別對(duì)應(yīng)前述的三筆貸款，3、4項(xiàng)與1、2項(xiàng)分別所涉貸款本金相同，但不同的是，在登記表格里的質(zhì)押財(cái)產(chǎn)信息附件一欄中，3、4、5項(xiàng)都填寫了一張名為《應(yīng)收賬款余額明細(xì)》的圖，圖片里列出的是美克斯機(jī)械公司對(duì)杭氧鋼結(jié)構(gòu)等28家公司、合計(jì)約6725萬(wàn)元的應(yīng)收賬款明細(xì)。

（圖：應(yīng)收賬款余額明細(xì)）

此外，前述提到的3900萬(wàn)元貸款的質(zhì)押物均為價(jià)值1.14億元的美克斯機(jī)械公司的應(yīng)收賬款。該應(yīng)收賬款的付款方為上海佳船機(jī)械設(shè)備進(jìn)出口有限公司，兩者簽署的購(gòu)銷合同編號(hào)為HG201507，出質(zhì)登記時(shí)間是2016年12月30日，合同項(xiàng)下的應(yīng)收賬款共1.2億元。

糾紛從這三筆貸款到期后開始，嘉興銀行海鹽支行在向美克斯機(jī)械公司討要債款無(wú)果后，于2017年12月6日將美克斯機(jī)械公司告上法庭，要求其立即歸還3900萬(wàn)元的貸款本金及約16萬(wàn)的利息。2018年3月28日，法院支持了嘉興銀行的訴訟請(qǐng)求，并判令嘉興銀行海鹽支行可以在質(zhì)押擔(dān)保的范圍內(nèi)對(duì)美克斯機(jī)械公司提供的質(zhì)押應(yīng)收賬款的拍賣、變賣所得的價(jià)款優(yōu)先受償。

掌鏈從中國(guó)裁判文書網(wǎng)上得知，美克斯機(jī)械公司與嘉興銀行海鹽支行從2015年開始，陸續(xù)簽訂了4份《最高額質(zhì)押合同》和2份《最高額抵押合同》，涉及股權(quán)質(zhì)押、應(yīng)收賬款質(zhì)押和房產(chǎn)抵押、機(jī)器設(shè)備抵押。

吊詭的是，美克斯機(jī)械公司在上述判決半年后向法院提起訴訟稱，由于HG201507的購(gòu)銷合同并未履行，所以1.2億元的應(yīng)收賬款實(shí)際上并不存在，美克斯機(jī)械公司還認(rèn)為，如果合同得到履行，這筆賬款也僅限于基于購(gòu)銷合同所產(chǎn)生的貸款債權(quán)有優(yōu)先受償權(quán)。此外，美克斯機(jī)械公司也否認(rèn)了前述6725萬(wàn)元的應(yīng)收賬款明細(xì)，認(rèn)為該明細(xì)沒有經(jīng)過美克斯機(jī)械公司與付款各方的確認(rèn)，無(wú)法判斷其真實(shí)性。

還有一個(gè)更重要的細(xì)節(jié)沒有交代，那就是法院于2018年6月29日正式受理美克斯機(jī)械公司的重整請(qǐng)求。企業(yè)重整指的是對(duì)已經(jīng)具有破產(chǎn)原因或有破產(chǎn)原因之虞而又有再生希望的債務(wù)人實(shí)施的旨在拯救其生存的積極程序，這表明美克斯機(jī)械公司已處在破產(chǎn)邊緣。因此，根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第31條規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前一年內(nèi)，債務(wù)人對(duì)沒有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的，管理人（律師事務(wù)所）有權(quán)請(qǐng)求法院予以撤銷。

受理前一年的時(shí)間點(diǎn)指向2017年6月29日，而按照嘉興銀行的說法，在動(dòng)產(chǎn)融資統(tǒng)一登記系統(tǒng)中顯示的3、4、5項(xiàng)均為2016年12月30日進(jìn)行初始登記時(shí)的質(zhì)押物，只是因?yàn)楫?dāng)時(shí)登記系統(tǒng)只能登記合同編號(hào)，無(wú)法上傳合同，所以才在2017年進(jìn)行了重復(fù)登記。但根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百二十八條規(guī)定，“以應(yīng)收賬款出質(zhì)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同。質(zhì)權(quán)自信貸征信機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立”，也就是說只有辦理了出質(zhì)登記才代表著質(zhì)權(quán)的確立。由于前述3、4、5項(xiàng)對(duì)應(yīng)的3900萬(wàn)在2017年11月的登記才算是確立了質(zhì)權(quán)，就導(dǎo)致這形成了新的權(quán)利質(zhì)押，而新設(shè)立的質(zhì)押又發(fā)生在法院受理美克斯機(jī)械公司破產(chǎn)前一年內(nèi)，符合撤銷擔(dān)保的法律規(guī)定。

最終，法院在今年6月5日的判決中給出了駁回上訴，維持原判的結(jié)果，而一審的判決結(jié)果就是撤銷美克斯機(jī)械公司與嘉興銀行海鹽支行于2017年11月13日在中國(guó)人民銀行征信中心辦理的前述3、4、5項(xiàng)權(quán)利質(zhì)押，同時(shí)駁回美克斯機(jī)械公司管理人的其他訴訟請(qǐng)求。

可以看到，嘉興銀行海鹽支行在應(yīng)收賬款的確權(quán)和質(zhì)權(quán)確立的問題上不夠嚴(yán)謹(jǐn)和細(xì)致，造成如今賬款可能無(wú)法回收的尷尬局面。根據(jù)天眼查上的法律訴訟信息顯示，從2017年12月19日開始，美克斯機(jī)械公司幾乎每個(gè)月都會(huì)因合同糾紛而被告，訴訟名目涉及金融借款合同糾紛、買賣合同糾紛、運(yùn)輸合同糾紛、定作合同糾紛、民間借貸糾紛、票據(jù)追索權(quán)糾紛、承攬合同糾紛、債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛、破產(chǎn)撤銷權(quán)糾紛等等，涉及個(gè)人、公司共24個(gè)主體。