日本政府，表示將協(xié)助其在華企業(yè)撤離中國。為應(yīng)對新冠疫情對于經(jīng)濟(jì)帶來的負(fù)面影響，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省推出了總額高達(dá)108萬億日元（約合人民幣7萬億元）的抗疫經(jīng)濟(jì)救助計(jì)劃，但其中有一個(gè)“改革供應(yīng)鏈”的項(xiàng)目，卻專門列出2435億日元（約合人民幣158億元）資金，用于資助日本制造商將生產(chǎn)線撤出中國，以實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)基地的多元化。在2435億日元當(dāng)中，有2200億日元將用于資助日本企業(yè)將產(chǎn)線遷回日本本土，235億日元將用于資助日本公司將工廠轉(zhuǎn)移至其他國家……
一位參與制訂該計(jì)劃的日本高級(jí)官員對記者表示：“供應(yīng)鏈多元化非常重要，……，除了遷回日本本土，廠商今后很可能要將在中國的生產(chǎn)基地轉(zhuǎn)移一部分去亞洲、非洲等多個(gè)地區(qū)?！?/strong>根據(jù)日本外務(wù)省統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2017年，進(jìn)駐中國的日資企業(yè)增至2005年的2.2倍，達(dá)到7.6萬家，其中有很多企業(yè)都在中國開設(shè)工廠，比如眾多的知名的日本車企和日本半導(dǎo)體企業(yè)。近兩年隨著中國內(nèi)地制造業(yè)綜合成本的提升，一些日資企業(yè)也開始撤離中國。但是，以前這些日資工廠的撤出，都是市場因素導(dǎo)致的企業(yè)自主決策行為，像日本政府這樣，公開出資鼓勵(lì)本國企業(yè)撤出中國的行為實(shí)屬幾十年來的第一次。
當(dāng)我們以為，日本政府鼓勵(lì)企業(yè)遷出中國已經(jīng)是“活久見”的時(shí)候，美國白宮的首席經(jīng)濟(jì)顧問庫洛德也突然發(fā)聲：
“對于美國企業(yè)從中國遷回美國的所有支出，美國政府應(yīng)該給于100%的報(bào)銷?！?/span>
美國政府若照做，意味著兩天之內(nèi)，全球第一大和第三大經(jīng)濟(jì)體，都在鼓勵(lì)自己的企業(yè)遷出第二大經(jīng)濟(jì)體，這是什么節(jié)奏？毫無疑問，日本政府和美國政府的行為，意味著1990年代以來極速擴(kuò)張的全球化進(jìn)程的急剎車，也意味著以美國、日本為代表的西方發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，不再認(rèn)可中國是他們休戚與共的重要合作伙伴，也不再相信中國發(fā)展到最后會(huì)成為他們中的一員，這可能是比2015年美歐日共同不承認(rèn)中國的市場經(jīng)濟(jì)地位和2018年毛衣戰(zhàn)更不友好的行為……現(xiàn)代社會(huì)，任何商品都處于供應(yīng)鏈之中，需要原材料和供應(yīng)商，不論是從降成本還是增盈利的角度，供應(yīng)鏈都起著重要作用。中國龐大而完善的供應(yīng)鏈體系，使得生產(chǎn)商較為容易地以較低時(shí)間或資金成本獲取所需生成原料，而任何企業(yè)外遷他國或回遷本國的行為，都不可避免地面臨重新調(diào)整供應(yīng)鏈的難題。從經(jīng)濟(jì)安全角度考慮，這也說明中國產(chǎn)業(yè)鏈的擴(kuò)張和完善，已經(jīng)到了讓美國、日本都寢食難安的地步——如果說，以前他們還覺得中國的產(chǎn)業(yè)鏈讓他們有擔(dān)心但并無大礙，但這一次的新冠疫情爆發(fā)，中國迅速組織起口罩、呼吸機(jī)、防護(hù)服等相應(yīng)的醫(yī)療防護(hù)產(chǎn)品的工業(yè)生產(chǎn)并供給全球，卻一下子讓他們一激靈的清醒過來：如果遇到更大的危機(jī)，與西方意識(shí)形態(tài)完全不同的中國卡脖子怎么辦？在西方看來，這并不是危言聳聽而是現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)，對歐洲援助和銷售與新冠疫情防治相關(guān)的醫(yī)療用品上，歐洲媒體已經(jīng)在指責(zé)，中國在利用疫情施加自己的影響力。從產(chǎn)業(yè)鏈分布的廣度方面來看，中國是全世界唯一一個(gè)擁有聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類中全部工業(yè)門類的國家，擁有39個(gè)工業(yè)大類、191個(gè)中類和525個(gè)小類，從而形成了一個(gè)行業(yè)齊全的工業(yè)體系，能夠自主生產(chǎn)從服裝鞋襪到航空航天、從原料礦產(chǎn)到工業(yè)母機(jī)的一切工業(yè)產(chǎn)品，到可以滿足民生、軍事、基建和科研等一切領(lǐng)域的需要，中國產(chǎn)業(yè)界藉此贏得了巨大的經(jīng)濟(jì)效益，也成為中國經(jīng)濟(jì)全球競爭力的重要源泉。在西方看來，中國是從2001年加入WTO之后，在歐美日等發(fā)達(dá)國家的跨國企業(yè)的幫助下，才開始發(fā)展和完善其全產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)的，在不到20年的時(shí)間里，已經(jīng)發(fā)展為全球工業(yè)門類最齊全、產(chǎn)業(yè)鏈最完善的經(jīng)濟(jì)體，目前中國的制造業(yè)總產(chǎn)值在全球制造業(yè)中的占比接近30%，占中國GDP大約是1/3。要知道，在加入WTO之前，中國只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體量1.2萬億美元的國家，經(jīng)濟(jì)份量連美國10.3萬億美元的1/8都不到。短短20年時(shí)間，中國已經(jīng)發(fā)展為全球第一制造業(yè)大國，經(jīng)濟(jì)體量相當(dāng)于美國的2/3……因?yàn)橹袊圃斓奶喈a(chǎn)品，實(shí)在是物美價(jià)廉，讓歐美日許多原來的高利潤產(chǎn)業(yè)都逐漸衰落和不復(fù)存在，這在世界上為自己贏得了“發(fā)達(dá)國家粉碎機(jī)”的稱號(hào)。更何況，中國目前還在孜孜不倦的完善和改進(jìn)自己的產(chǎn)業(yè)鏈，如果讓這些跨國公司繼續(xù)呆在中國，繼續(xù)在中國生產(chǎn)，按照目前的產(chǎn)業(yè)鏈態(tài)勢發(fā)展下去，要不了多久，中國的制造業(yè)總產(chǎn)值很快將超過全球其余所有國家相加的總和——到那個(gè)時(shí)候再來考慮將產(chǎn)業(yè)鏈撤出中國，他們會(huì)覺得更安全么？國際金融協(xié)會(huì)（IIF）在2019年底曾發(fā)布過一份研究報(bào)告，其中強(qiáng)調(diào)說，希望取代中國成為下一個(gè)制造業(yè)基地的國家可能都會(huì)感到失望，他們要么體量太小，無法吸收中國龐大的加工和裝配貿(mào)易，要么缺乏技術(shù)和供應(yīng)鏈來處理更復(fù)雜的生產(chǎn)，缺乏支撐這一切的基礎(chǔ)設(shè)施，中國作為全球制造業(yè)中心的地位目前還難以撼動(dòng)。一周前，我還看到一篇《新冠疫情蔓延下全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)的三點(diǎn)思考》在很多群里都被轉(zhuǎn)發(fā)，文中有一個(gè)主要觀點(diǎn)，就是說這次的新冠疫情將造成“產(chǎn)業(yè)鏈集群化”，而中國在這次抗疫中所取得的成就，將促使世界產(chǎn)業(yè)鏈的中心向中國市場轉(zhuǎn)移，而世界為抗疫和恢復(fù)生產(chǎn)所做的努力，客觀上也會(huì)讓各種資源涌向中國市場……難道，是美國和日本政府看到這種觀點(diǎn)，所以才痛下決心，協(xié)助本國企業(yè)將其產(chǎn)業(yè)逐步撤出中國？無論中國還是西方，未來很可能都將面臨通貨膨脹飆升的沖擊。1990年以來，西方國家有個(gè)特別奇怪的現(xiàn)象一直持續(xù)迄今，那就是貨幣和信用都成倍擴(kuò)張，但并沒有引發(fā)通貨膨脹——特別是2008年以來，全球印刷了數(shù)以萬億美元的貨幣，卻并沒有引發(fā)通貨膨脹，這真是人類幾千年歷史都沒有出現(xiàn)過的情況。也許，西方的中央銀行，會(huì)將這個(gè)結(jié)果歸功于貨幣體系的“穩(wěn)健”和央行的高超“控制”——但是，我個(gè)人更愿意將這個(gè)歸功于兩個(gè)因素：一是科技進(jìn)步和集約化管理，讓人類有能力生產(chǎn)越來越豐富的產(chǎn)品，越來越好的產(chǎn)品；二是在柏林墻倒塌之后，全球經(jīng)濟(jì)一體化，算上蘇東集團(tuán)和中國，至少有16億廉價(jià)而又富有技能的有效勞動(dòng)力加入了全球經(jīng)濟(jì)，這些經(jīng)濟(jì)體的對外開放和努力生產(chǎn)，極大的豐富和壓低了全球的物價(jià)——特別是2001年中國加入WTO以來，完善的基礎(chǔ)設(shè)施、勤勞、廉價(jià)而又鉆研的工程師紅利、強(qiáng)大的模仿學(xué)習(xí)能力，都讓“中國制造”以其價(jià)格優(yōu)勢碾壓了全世界。技術(shù)進(jìn)步+有效的勞動(dòng)力==毫無疑問，技術(shù)進(jìn)步+全球化創(chuàng)造了大量新的產(chǎn)品和財(cái)富，這些產(chǎn)品和財(cái)富甚至足以滿足全球人的基本需求，提升了全人類的生存質(zhì)量，也在極大程度上壓低了全球以美元計(jì)價(jià)的通貨膨脹水平，美元是世界貨幣，這自然也壓低了其他西方國家的通脹水平。在生產(chǎn)這些產(chǎn)品的過程中，各大跨國企業(yè)都增加了中國這樣的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的就業(yè)和收入，填充和完善了中國的產(chǎn)業(yè)鏈，也使得中國的產(chǎn)品在全球市場上越來越有競爭力。但，如果我們觀察另一面：全球化削弱了以美國為代表的西方中產(chǎn)階級(jí)面對企業(yè)時(shí)的議價(jià)能力，阻止了西方普通人收入的提高，增大了西方各國的貧富差距……當(dāng)中國經(jīng)濟(jì)崛起之后，巨大的內(nèi)部需求，不管是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，還是居民的工業(yè)產(chǎn)品消費(fèi)，反過來促進(jìn)中國工業(yè)技術(shù)的不斷創(chuàng)新和進(jìn)步，讓中國變成了全世界產(chǎn)業(yè)鏈最完善的國家，相對而言，美國、歐洲和日本都衰落了……下面的圖，就是按照購買力評價(jià)法對比1990年迄今中國與西方主要國家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。
當(dāng)日本政府和美國政府協(xié)助自己的企業(yè)撤出中國，這就意味著，2001年以來以中國為技術(shù)擴(kuò)散地和工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)地的全球化模式即將逆轉(zhuǎn)，全球原有的產(chǎn)業(yè)鏈格局將被打散和重建，無數(shù)企業(yè)的遷移和產(chǎn)業(yè)鏈解散、重建，無論對中國還是對美國為首的西方來說，都是一場成本異常高昂的戰(zhàn)役。這些成本，最終都會(huì)加在未來我們所消費(fèi)的商品上，這一定會(huì)終結(jié)目前這種狂印鈔卻無通脹的美好時(shí)代。更進(jìn)一步的是，如果新的經(jīng)濟(jì)冷戰(zhàn)時(shí)代開啟，這意味著WTO腦死亡，美國歐洲日本很有可能成立自貿(mào)區(qū)，而中國也帶著自己的小伙伴們建立另外一套貿(mào)易體系，想想中國如果不能從西方進(jìn)口糧食和芯片等東西，而西方也不能從中國得到廉價(jià)的衣服鞋襪和各種基礎(chǔ)工業(yè)品，一堆的原油和原材料生產(chǎn)國也有可能被迫做出站隊(duì)的選擇……文章最后，還是貼上4月8日政治局常務(wù)委員會(huì)上領(lǐng)導(dǎo)的講話：做好較長時(shí)間應(yīng)對外部環(huán)境變化的思想準(zhǔn)備和工作準(zhǔn)備！
