導(dǎo)語(yǔ)
約翰遜:比特幣是民粹主義時(shí)代一種基于信仰的金融資產(chǎn)。專業(yè)金融家與比特幣的核心虔誠(chéng)信徒之間相互鄙視。
隨著比特幣價(jià)格突破1萬(wàn)美元,這一加密貨幣的支持者們上上周開(kāi)始在Twitter上炫耀自己的勝利?!澳?,一名華爾街交易員:數(shù)年寒窗苦讀金融理論,10年每周工作100小時(shí),沒(méi)時(shí)間陪家人,對(duì)今年10%的回報(bào)感到超級(jí)興奮;”一位比特幣發(fā)燒友寫道,“我:一個(gè)比特幣玩家:讀點(diǎn)書,灌灌水,吃著牛排,就獲得了900%的回報(bào)?!?/p>
這一找罵的社交媒體評(píng)論完美地展現(xiàn)了專業(yè)金融家與比特幣的核心虔誠(chéng)信徒之間的相互鄙視,前者很大程度上對(duì)比特幣的崛起感到困惑和恐懼,而后者將擁有加密貨幣視為一種金融領(lǐng)域破除偶像崇拜的顛覆性的行為。
那些試圖透過(guò)主流金融的濾鏡來(lái)解釋比特幣的流行和走勢(shì)的人士,正在犯一個(gè)簡(jiǎn)單分析法錯(cuò)誤:他們?cè)噲D將基于事實(shí)的分析應(yīng)用于一種不受現(xiàn)實(shí)影響的資產(chǎn)。
比特幣是民粹主義時(shí)代一種基于信仰的金融資產(chǎn)。
人類歷史上經(jīng)常出現(xiàn)各種投機(jī)狂熱。對(duì)泡沫的研究比任何持久的金融教訓(xùn)都具有更大的價(jià)值,它可以讓我們知曉出現(xiàn)泡沫的那些社會(huì)的狀態(tài)。荷蘭的郁金香泡沫發(fā)生在荷蘭的黃金時(shí)代,當(dāng)時(shí)的荷蘭是世界領(lǐng)先的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)強(qiáng)國(guó),人們很容易相信一種投資能夠一直上漲。
比特幣的價(jià)格并非由任何類似傳統(tǒng)金融邏輯的東西所驅(qū)動(dòng),而是在一定程度上由導(dǎo)致過(guò)去兩年發(fā)生的政治沖擊的種種力量所驅(qū)動(dòng)。像民粹主義政治一樣,對(duì)加密貨幣和“不可靠網(wǎng)絡(luò)”的信心伴隨著對(duì)傳統(tǒng)權(quán)威形式的信心崩潰和對(duì)專家的蔑視。眾多網(wǎng)民支撐起互聯(lián)網(wǎng)的權(quán)威,這種權(quán)威支撐起對(duì)比特幣故事毫不動(dòng)搖的信心。
那些無(wú)法理解為什么有人會(huì)冒險(xiǎn)拿自己的財(cái)富投資比特幣(在他們看來(lái)顯然是一個(gè)泡沫)的金融專業(yè)人士,就像曾認(rèn)為英國(guó)不可能投票退出歐盟的政治分析人士一樣。
全球金融危機(jī)嚴(yán)重破壞了銀行體系的信用。在投資領(lǐng)域,對(duì)于專家級(jí)專業(yè)投資者和顧問(wèn)知道自己在做什么的信心已經(jīng)崩潰。被動(dòng)投資的興起是在對(duì)多年來(lái)的高額傭金以及共同基金業(yè)績(jī)不佳的批評(píng)中出現(xiàn)的,數(shù)百萬(wàn)人依靠這些基金提供退休金。
當(dāng)美國(guó)最大銀行的負(fù)責(zé)人杰米?戴蒙(Jamie Dimon)等金融專家警告比特幣危險(xiǎn)時(shí),比特幣的真正信徒抱以鄙視,就像人們?cè)谟?guó)退歐公投前鄙視進(jìn)行預(yù)測(cè)的專家一樣。
像Twitter上激烈的政治口角一樣,對(duì)比特幣的任何批評(píng)都被比特幣忠實(shí)信徒視為內(nèi)在動(dòng)機(jī)存不純,而任何其他的觀點(diǎn)都被用作證據(jù),進(jìn)一步支撐了現(xiàn)存的信心。
持懷疑態(tài)度的金融專業(yè)人士似乎同樣低估了一種可以被視為“千年主義”的信仰,這種信仰讓他們適應(yīng)了一種傳統(tǒng)的投資心理:對(duì)賠錢的恐懼。
最堅(jiān)定的比特幣支持者(自稱“HODL-ers”,即那些無(wú)論價(jià)格漲跌都堅(jiān)定持有的人士)把他們挺過(guò)了之前的幣值崩盤看作一種驕傲。這些虔誠(chéng)的信徒將比特幣的價(jià)值和未來(lái)視為一種信仰,一種信徒和懷疑論者之間的摩尼教式斗爭(zhēng)。
對(duì)這群最極端的支持者而言,擁有比特幣是至高無(wú)上的榮耀,即使它導(dǎo)致慘重?fù)p失。
在未來(lái)幾周,大量注意力將不可避免地投向比特幣價(jià)值的劇烈波動(dòng)。
幾十年后——無(wú)論比特幣是否仍存在——比特幣作為衡量塑造我們時(shí)代的政治力量的投機(jī)指標(biāo)的意義,或許將超過(guò)它作為一種金融資產(chǎn)的意義。
文章來(lái)源:FT中文網(wǎng) 譯者/申凱