今年的春節(jié)被區(qū)塊鏈刷屏了。而到目前為止，區(qū)塊鏈還沒有任何應用達到千萬或者上億用戶的。當前區(qū)塊鏈技術的應用，主要集中在金融、公益，以及商品打假等領域，尚未全面普及到各個行業(yè)，應用落地“道阻且長”。
“沒想到區(qū)塊鏈一下子變得這么火，除了區(qū)塊鏈概念上市公司股價連日大漲，不少科技公司區(qū)塊鏈技術主管都在躍躍欲試打算創(chuàng)業(yè)。”一家創(chuàng)投機構(gòu)合伙人告訴記者。
春節(jié)后，他每天要約見兩三位有意自主創(chuàng)業(yè)的區(qū)塊鏈技術人員，每個人都拿著一份商業(yè)計劃書，尋求千萬元級別的天使融資。
但是，能吸引他“出手”的區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)項目屈指可數(shù)。
“多數(shù)商業(yè)計劃書更像在蹭區(qū)塊鏈熱點尋求高估值融資，一方面創(chuàng)業(yè)者對自己即將進入的行業(yè)缺乏了解，包括行業(yè)游戲規(guī)則與運作流程，導致區(qū)塊鏈技術未必能很好地解決行業(yè)痛點，另一方面我自己也對這些區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)項目能否成功心里沒底，畢竟很多企業(yè)對區(qū)塊鏈技術的應用探索已有多年，但實際落地具有可操作性的項目并不多。”他直言。
當前區(qū)塊鏈技術的應用，主要集中在金融、公益，以及商品打假等領域，尚未全面普及到各個行業(yè)。
一位熟悉區(qū)塊鏈技術應用的業(yè)內(nèi)人士直言，區(qū)塊鏈技術應用之所以舉步維艱，一方面區(qū)塊鏈技術與各行各業(yè)業(yè)務操作流程存在大量磨合過程；另一方面區(qū)塊鏈技術自身存在處理效率不高、信息隱私保護“個性化”解決方案不夠完善，部署成本較高等問題，某種程度也制約了區(qū)塊鏈技術的應用前景。
應用落地“道阻且長”
在業(yè)內(nèi)人士看來，“當前能將區(qū)塊鏈技術融入實際業(yè)務操作的，主要是大型企業(yè)與金融機構(gòu)?！彼毖?，一方面這些機構(gòu)熟知行業(yè)游戲規(guī)則與業(yè)務運作痛點，能借助區(qū)塊鏈技術“對癥下藥”，從而讓區(qū)塊鏈技術具備可操作性與效率提升效應；另一方面他們也擁有大量場景與資源，推動區(qū)塊鏈技術的應用落地并不斷完善相應技術疏漏。
記者了解到，富士康科技集團旗下HCM資本正嘗試投資一些基于區(qū)塊鏈技術的支付或數(shù)字貨幣運營公司，解決供應鏈金融領域運作效率不高的痛點。
通過投資基于區(qū)塊鏈的支付或數(shù)字貨幣運營公司，一方面可以通過區(qū)塊鏈技術讓上下游企業(yè)彼此了解產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)最新供貨狀況，及時調(diào)整自己生產(chǎn)加工方案，避免資源被動損耗；另一方面數(shù)字貨幣可以在基于區(qū)塊鏈的供應鏈金融體系里充當“票據(jù)”，讓上下游企業(yè)進行貨款結(jié)算，從而提升二、三級中心供貨商獲取貸款的效率。
而中國平安旗下科技公司金融壹賬通推出基于區(qū)塊鏈的解決方案——壹賬鏈，在金融領域的應用范圍則更廣泛，包括黑名單共享、供應鏈金融、金融機構(gòu)一賬通、小微企業(yè)貸款平臺、資產(chǎn)管理交易平臺等多個金融服務場景。其首席技術官黃宇翔此前接受本報記者采訪時表示，區(qū)塊鏈技術之所以在金融領域應用廣泛，主要原因是互聯(lián)網(wǎng)金融的崛起，令傳統(tǒng)金融機構(gòu)急需采取更新的技術降低運作成本與服務效應。
據(jù)麥肯錫測算，在B2B跨境支付與結(jié)算業(yè)務里，區(qū)塊鏈能令每筆交易成本降低約40%；在證券交易環(huán)節(jié)，區(qū)塊鏈能令證券交易日和交割日的間隔從1-3天縮短至10分鐘，大幅減少其交易成本，并可準實時地記錄交易者的身份、交易量等關鍵信息，減少了暗箱操作、內(nèi)幕交易的可能性。因此2019年全球金融行業(yè)對區(qū)塊鏈技術的資金投入規(guī)模，將在2014年0.4億美金的基礎上增加10倍，達到4億美金。
“相比而言，區(qū)塊鏈技術在其他領域的應用進展相對較慢，主要集中在產(chǎn)品打假領域?！秉S宇翔表示。
此前，北大荒聯(lián)合中南建設推出全球首個區(qū)塊鏈大農(nóng)場，打算借助區(qū)塊鏈技術，讓消費者通過手機對北大荒有機大米生長、加工、運輸?shù)拳h(huán)節(jié)進展進行追溯監(jiān)控，確保所購大米貨真價實。
“比如東北地區(qū)五常大米，一年產(chǎn)量為一千斤，整個市場銷售額卻是一萬斤，其中不乏供應商、加工商以假亂真，導致劣幣驅(qū)逐良幣現(xiàn)象出現(xiàn)?！北贝蠡膮^(qū)塊鏈農(nóng)場負責人穆晨向記者表示。
“其實，很多面向消費者的廠家都在嘗試借助區(qū)塊鏈技術追溯商品整個生產(chǎn)物流零售流程，解決商品生產(chǎn)銷售各個環(huán)節(jié)的信息不對稱問題，但目前真正取得成效的企業(yè)還不多。”穆晨透露，其中一個主要原因，就是如何確保納入?yún)^(qū)塊鏈的商品信息數(shù)據(jù)源“真實無誤”。
技術標準新挑戰(zhàn)
盡管區(qū)塊鏈技術實際應用初見成效，但企業(yè)與金融機構(gòu)依然不敢掉以輕心——區(qū)塊鏈技術應用“稍有錯誤”，就會導致整個投入前功盡棄。
一位金融壹賬通人士向記者透露，當時擺在他們面前的，是兩大區(qū)塊鏈技術選擇，分別是以太坊與IBM超級賬本Fabric相關技術。
“當時以太坊知名度更高，且其公有鏈特性更有助于吸引更多機構(gòu)參與?！彼貞浾f，但經(jīng)過詳盡的市場調(diào)研，以太坊絕非區(qū)塊鏈技術在金融領域應用的最佳選擇。一方面在分布式系統(tǒng)的數(shù)據(jù)同步環(huán)節(jié)，以太坊的公有鏈特性導致節(jié)點（API）接入較多，難以迅速處理高頻交易；另一方面是相關數(shù)據(jù)在以太坊未必能得到足夠的安全性保障，比如將數(shù)據(jù)分割到不同鏈上的數(shù)據(jù)隔離，與以太坊推崇數(shù)據(jù)共享的理念存在沖突，在介入第三方驗證時容易出現(xiàn)信息泄露，從而引發(fā)銀行對信息安全的擔憂；三是以太坊自身存在“造幣”功能，在當前數(shù)字貨幣應用范圍尚未規(guī)范的情況下，銀行貿(mào)然使用以太坊與以太幣，也可能存在政策風險。
最終，壹賬通決定選擇屬于聯(lián)盟鏈的IBM超級賬本作為區(qū)塊鏈+金融應用的底層技術。
隨著區(qū)塊鏈技術的迅猛發(fā)展，其技術標準的差異往往給金融機構(gòu)區(qū)塊鏈應用帶來新的挑戰(zhàn)。
具體而言，由于國密算法標準與國際標準存在細節(jié)差異，因此金融機構(gòu)在接入?yún)^(qū)塊鏈系統(tǒng)時如果采取直接算法切換，會導致現(xiàn)有設備效率大幅下降，進而不得不增加硬件或多鏈并行進行解決，但這又帶來相關業(yè)務操作流程復雜且效率不高。
“其實，技術標準與區(qū)塊鏈技術選擇挑戰(zhàn)，也出現(xiàn)在區(qū)塊鏈在其他行業(yè)的應用環(huán)節(jié)?！蹦鲁肯蛴浾咛寡?，以區(qū)塊鏈在農(nóng)業(yè)的應用為例，如何讓農(nóng)業(yè)種植生產(chǎn)、加工物流數(shù)據(jù)真實有效地輸入?yún)^(qū)塊鏈體系，就是一大嚴峻挑戰(zhàn)。畢竟，區(qū)塊鏈里的數(shù)據(jù)難以篡改，但只要在輸入?yún)^(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)“做手腳”，同樣能起到以假亂真的作用。
穆晨告訴記者，為此公司在大米原產(chǎn)地鋪設IOT設備，利用北大荒的組織化糧食生產(chǎn)體系，做了六種不同身份的手持終端，把所有的命令“寫死”，以此嚴格根據(jù)農(nóng)時讓不同工種的農(nóng)業(yè)種植工人、農(nóng)業(yè)監(jiān)管者、農(nóng)場主和農(nóng)戶對相關糧食生產(chǎn)數(shù)據(jù)進行校驗，并邀請第三方檢測機構(gòu)定時對數(shù)據(jù)真實性進行檢測。
