在互聯(lián)網(wǎng)1.0時代，從1980年到2000年初，互聯(lián)網(wǎng)服務建立在源自互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)的開源協(xié)議上。因為游戲規(guī)則清晰透明的，無論個人還是組織都為互聯(lián)網(wǎng)的成長出錢出力, 而不必怕自己的勞動成果被侵吞。

許多今天的互聯(lián)網(wǎng)巨頭在這一階段如雨后春筍般冒出,如谷歌，蘋果,Facebook,Youtube。在這個過程中. 如AOL類似的中心化公司，逐漸失去了民眾的青睞。

在互聯(lián)網(wǎng)2.0時代，從2000年代中期直到今天,大型科技公司如谷歌, 蘋果，F(xiàn)acebook,Amazon  提供軟件和服務的速度很快超過基于開源協(xié)議的陣營。智能手機的爆炸性增長更是加速了這個過程。最終用戶從開源服務逐漸轉(zhuǎn)向這些復雜，集中的服務商。（如Chrome VS. 火狐瀏覽器）即使人們還是日常使用萬維網(wǎng)，但或多或少經(jīng)由或最終流向GAFA提供的服務。

好消息是，數(shù)十億的人因此享受到了方便高效的互聯(lián)網(wǎng)服務，而且還是免費的。（如微信,頭條等）但對于初創(chuàng)企業(yè),發(fā)明家和其他一些組織,越來越難忽視中心化巨頭搶奪他們利潤、用戶的事實。這直接導致了創(chuàng)新的停滯，間接使互聯(lián)網(wǎng)開始變得不那么有趣,缺乏活力。 同時,中心化造成了大范圍的社會沖突和爭議，如Facebook假新聞，俄羅斯贊助的賬號干預美國大選,推薦算法的偏見性,歐洲的隱私法。

這些問題在未來的幾年將會更嚴重。

互聯(lián)網(wǎng)的3.0時代

解決中心化的一種途徑,是由政府對大型互聯(lián)網(wǎng)公司施加管制。這種解決方案假設互聯(lián)網(wǎng)和過去如電話、電臺、電視一樣的通信網(wǎng)絡一樣方便管制。但實際上，互聯(lián)網(wǎng)與過去基于硬件的網(wǎng)絡截然不同. 基于硬件的網(wǎng)絡一旦建成，很難改造，但基于軟件的網(wǎng)絡很容易被通過市場力量或商業(yè)模式創(chuàng)新來改造。

互聯(lián)網(wǎng)本質(zhì)是就是基于軟件的網(wǎng)絡，由一個相對簡單的核心層連接數(shù)十億可編程終端機。軟件的邊界僅受限于人類的想象力，所以基本是無邊界的。

接入互聯(lián)網(wǎng)的電腦大致來講可以運行任何軟件。

互聯(lián)網(wǎng)的基礎設施基本就是來自技術(shù)創(chuàng)新和利益機制的完美結(jié)合。

互聯(lián)網(wǎng)還處于很早期的階段，核心的互聯(lián)網(wǎng)服務很有可能在十年后變得面目全非。

加密經(jīng)濟網(wǎng)絡就是推動改變的原因之一。在比特幣的白皮書中加密網(wǎng)絡概念被首次提出，以太幣又完善了這一設想。加密網(wǎng)絡完美的結(jié)合了web1.0和web2.0的優(yōu)勢。由社區(qū)自治，非中心化的網(wǎng)絡將最終取代那些今天最先進的中心化網(wǎng)絡。

為什么去中心化？

去中心化是個經(jīng)常被誤解的概念。很多加密網(wǎng)絡的支持者的理由都是抵制政府管制或自由主義。這些在我看來并非是去中心化重要的原因。

首先讓我們看看中心化平臺存在的問題。中心化平臺基本都遵循一個固定的生命周期。一開始時，竭盡所能的獲取用戶和第三方元素如開發(fā)者、客戶、媒體。因為平臺本身是個多邊網(wǎng)絡,他們得同時保證多邊的增長（如Uber要保證足夠多的司機和乘客）當平臺向S曲線的上方移動時，平臺對用戶和第三方組織的控制力越來越大。

當平臺到達Adpotion S曲線的頂端時，平臺與網(wǎng)絡建設者的關(guān)系由正收益變成了零收益。這時增長就依賴于不斷從用戶身上壓榨數(shù)據(jù)和與競爭對手在用戶量，資金多少的比拼。歷史上的案例有微軟vs網(wǎng)景，谷歌 Vs.Yelp，Twitter對第三方客戶端。

如iOS和安卓的操作系統(tǒng)盡管抽成30%，按自己的規(guī)則隨便下架app但還是稍微好點。

對第三方來說，與平臺從合作到競爭感覺像被過河拆橋一樣。逐漸的，最棒的創(chuàng)業(yè)家，開發(fā)者和投資人選擇在中心化的平臺上開發(fā)時越來越謹慎。我們已經(jīng)有數(shù)十年的類似經(jīng)驗,，這種嘗試基本結(jié)果很慘。

除此之外，用戶放棄了隱私和對自己數(shù)據(jù)的擁有權(quán)，意味著一代面臨安全漏洞，用戶沒有任何辦法保護自己權(quán)益。這種情況在可見的未來也只會惡化！

加密網(wǎng)絡的出現(xiàn)

加密網(wǎng)絡是用區(qū)塊鏈審查機制不斷保持更新狀態(tài)的網(wǎng)絡，同時它用加密貨幣（幣/令牌）來激勵審查者（礦工/驗證者）和其他網(wǎng)絡參與者。有些平臺如以太坊一樣，基本是個通用的萬能可編程平臺。其他加密網(wǎng)絡，則是一些特定用途的加密網(wǎng)絡。如比特幣是存儲保值，Golem是進行運算，F(xiàn)ilecoin是分布式文件存儲。

早期互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議是由一些非盈利組織，為了普及互聯(lián)網(wǎng)而設定的一些技術(shù)規(guī)范。

互聯(lián)網(wǎng)早期這種方法很管用,直到1990年,后來就無法獲得足夠多的支持。 加密網(wǎng)絡通過向網(wǎng)絡的開發(fā)者，維護者以及其他參與人士提供經(jīng)濟利益（代幣形式）很好的解決了這個問題。而且通過這種方式，技術(shù)上加密網(wǎng)絡更靈活了。因為有了經(jīng)濟動機，在出現(xiàn)問題時，加密網(wǎng)絡的更改變得更容易。

加密網(wǎng)絡利用多方驗證機制來保證網(wǎng)絡增長的過程中依然保證中立，以此避免了中心化平臺的釣魚問題。

1.加密網(wǎng)絡和網(wǎng)絡參與者之間的合同是開源代碼（公開透明）；

2.這個規(guī)則通過“聲明”“退出” 的機制保證執(zhí)行。

通過社區(qū)選出的參與者得到“聲明”的權(quán)利，線上通過協(xié)議的保證,線下通過社交媒體的輿論監(jiān)督。參與者可以通過離開網(wǎng)絡變賣代幣的方式實現(xiàn)退出。

簡單來講，加密網(wǎng)絡連接網(wǎng)絡的多方建設者們?yōu)榱送荒繕伺?--即普及網(wǎng)絡（讓越來越多的人用它）和對公眾對代幣的認可。這種牢固的合作關(guān)系正是比特幣們一次次粉碎懷疑，生生不息的原因。

今天的加密網(wǎng)絡還非常不完善，很難真正威脅到最強大的中心化組織。最嚴重的限制主要是網(wǎng)絡的性能差和可擴展性弱。接下來的幾年重點應該是逐漸克服這些缺陷以及打好加密的基礎層。

再之后便是在這些基礎框架上開發(fā)更有用的應用。

去中心化可行的原因

軟件和各式各樣的互聯(lián)網(wǎng)服務都是由開發(fā)者建立起來的。世界上有數(shù)百萬高水平的開發(fā)者，其中只有很小一部分為科技巨頭工作，這其中更少的部分在開發(fā)產(chǎn)品。歷史上很多重要的軟件項目都由創(chuàng)業(yè)公司或者一群獨立開發(fā)者開發(fā)。

去中心化網(wǎng)絡將在互聯(lián)網(wǎng)3.0取勝的原因和互聯(lián)網(wǎng)1.0時代一樣：它會獲得創(chuàng)業(yè)者和開發(fā)者的大力支持。

一個形象的類比：2000年左右的維基百科和微軟百科。

如果你在2000年對比，微軟百科無疑是個更好的產(chǎn)品：覆蓋度廣和精確的解釋。但維基百科以更快的速度進化，因為它由一大群志愿者為了去中心化，社區(qū)自治的夢想而努力。到2005年時，維基百科已經(jīng)是互聯(lián)網(wǎng)上最常用的引用來源。微軟百科則于2009年被關(guān)閉。

我們學到的道理是：當你對比中心化和去中心化時，你應該想象他們都是動態(tài)的過程，而非僵硬的產(chǎn)品。 中心化網(wǎng)絡往往出身完美，但受限于其開發(fā)公司愿意付出的人力和資源相比之下，去中心化網(wǎng)絡開始不成熟，但只要在正確的誘因下，吸引新的開發(fā)者很快能實現(xiàn)指數(shù)型增長。

在加密網(wǎng)絡這個案例中，有多層復合的反饋網(wǎng)絡，包括核心協(xié)議的開發(fā)者，支持網(wǎng)絡的開發(fā)者,第三方應用的開發(fā)者以及第三方應用的維護者。這些反饋循環(huán)更進一步被代幣的經(jīng)濟動機而放大。在比特幣和以太幣的例子中，迅速擴大加密社群(當然有時是副作用，比如比特幣挖礦導致的過度電力消耗)其實在互聯(lián)網(wǎng)3.0究竟是去中心化還是中心化網(wǎng)絡會取勝的問題，還是誰能做出更得人心的產(chǎn)品。誰能獲得更高質(zhì)量的開發(fā)者和創(chuàng)業(yè)者。

的確GAFA（谷歌,Amazon,Facebook,蘋果）有很多的優(yōu)勢，例如大量現(xiàn)金儲備，更大的用戶基數(shù)，成熟的公司結(jié)構(gòu)，但加密網(wǎng)絡明顯對開發(fā)者和創(chuàng)業(yè)者更友好。如果它能贏得開發(fā)者和創(chuàng)業(yè)者們的支持，變能撬動比GAFA大很多倍的資源實現(xiàn)高速增長。

強力app的興起，往往意味著中心化網(wǎng)絡的建立。去中心化網(wǎng)絡相比之下，開始殘缺不全，缺少明顯的用戶場景。結(jié)果就是其需要經(jīng)歷2次產(chǎn)品市場契合的過程。

平臺與未來搭建平臺生態(tài)系統(tǒng)的開發(fā)者/創(chuàng)業(yè)者的契合；平臺/生態(tài)系統(tǒng)與終端用戶的契合。這2個契合的階段正式導致很多有眼光的科技人士長久以來低估去中心化網(wǎng)絡潛力的原因。

互聯(lián)網(wǎng)的新紀元

去中心化網(wǎng)絡并非那顆終結(jié)所有問題的銀彈，但它確實提供了比中心化網(wǎng)絡更好的解決方案。

如果你對比twitter的spam問題和垃圾郵件，自從twitter對第三方開發(fā)者關(guān)閉入口，只要twitter自己在處理twitter的spam問題。相比之下，有成百上千的公司在解決垃圾郵件，背后支持他們的是來自VC和大公司的數(shù)十億美元資金。垃圾郵件并未解決，但情況已經(jīng)好了很多，因為第三方知道email協(xié)議是去中心化的，所以他們可以放心的在上面搭建自己的生意，而不用擔心游戲規(guī)則某天突然變化。

還有個例子是平臺的自治問題。如今,大平臺的員工有全權(quán)決定信息的排序和審查,推薦或封殺那些賬號還有更多你或許都不知道的權(quán)限。在加密網(wǎng)絡中,這些決定則是由社區(qū)通過開放、透明的機制決定的。

中心化網(wǎng)絡已主導了互聯(lián)網(wǎng)太久,以致于人們用的太習慣,不會考慮其實有更好的選擇。

加密網(wǎng)絡是讓第三方開發(fā)者、創(chuàng)業(yè)者、小企業(yè)家與大公司再次公平競爭的最好途徑。

在互聯(lián)網(wǎng)1.0時代已經(jīng)見識了去中心化網(wǎng)絡的強大力量。希望在互聯(lián)網(wǎng)3.0時代還能再次見證奇跡。