以下為采訪全文：

技術(shù)、價(jià)值和規(guī)則等多輪驅(qū)動(dòng)

如果說過去，我們的互聯(lián)網(wǎng)金融或者說金融科技的跨越式發(fā)展，主要是由市場(chǎng)需求、用戶價(jià)值創(chuàng)造與技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)為主的話，那么在互聯(lián)網(wǎng)金融的規(guī)模、形態(tài)快速發(fā)展的現(xiàn)在以及未來，我們則要更重視互聯(lián)網(wǎng)金融的制度與規(guī)則，形成技術(shù)、價(jià)值和規(guī)則的多輪驅(qū)動(dòng)、協(xié)同發(fā)展?；ヂ?lián)網(wǎng)金融的創(chuàng)新發(fā)展一定要以服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)為前提，但并非服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的所有需求都一定是好的、健康的，良性的發(fā)展應(yīng)當(dāng)要服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的健康需求，同時(shí)要建立在風(fēng)險(xiǎn)可控的基礎(chǔ)上。在這樣一個(gè)互聯(lián)互通、互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)逐漸實(shí)現(xiàn)“自動(dòng)駕駛”的時(shí)代，制度與規(guī)則就好比紅綠燈、電子警察，保障我們市場(chǎng)中包括政府、平臺(tái)、投資人、借款人、用戶等各個(gè)行為主體之間形成良好的氛圍，真正做到可持續(xù)健康發(fā)展。

同時(shí)我們也要認(rèn)識(shí)到，金融科技在全球范圍內(nèi)的監(jiān)管仍存在著嚴(yán)重滯后的現(xiàn)象。傳統(tǒng)銀行領(lǐng)域有《巴塞爾協(xié)議》對(duì)資本充足率、流動(dòng)性等提出要求，但在金融科技領(lǐng)域，卻沒有統(tǒng)一的監(jiān)管規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。在欠發(fā)達(dá)地區(qū)，由于金融壓抑的情況較為普遍，互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的需求更強(qiáng)、發(fā)展速度更快，但是令人感到擔(dān)憂的是，這些地區(qū)的金融科技監(jiān)管往往存在著更嚴(yán)重的能力赤字，監(jiān)管制度、手段和技術(shù)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。就像我們所說的剪刀差問題，強(qiáng)烈的市場(chǎng)發(fā)展需求與監(jiān)管制度與技術(shù)供給之間存在著巨大的落差。在這方面，英國相對(duì)走在比較前沿的位置，其推行的監(jiān)管沙盒方案得到了全球10多個(gè)國家與地區(qū)的響應(yīng)和學(xué)習(xí)。然而，在全球范圍內(nèi)，金融科技監(jiān)管仍需要監(jiān)管規(guī)則和理念以及監(jiān)管方法和手段的快速變革和創(chuàng)新，需要數(shù)據(jù)與技術(shù)的推動(dòng)，實(shí)現(xiàn)更加智慧的監(jiān)管，這也是我們所要不斷努力的方向。

金融與科技的組合，可以被看做四個(gè)象限的不同組合：積極的金融加上積極的科技，像我們今天使用的支付寶等移動(dòng)支付軟件，不僅給大眾帶來了便利，給消費(fèi)者帶來了優(yōu)質(zhì)的體驗(yàn)，更給社會(huì)帶來了效率的提升；負(fù)面的金融加上負(fù)面的科技，比如一些黑色產(chǎn)業(yè)，那將會(huì)透支我們的未來；積極的金融加上消極的科技，比如一些金融機(jī)構(gòu)雖然有良好的初衷，但是由于對(duì)科技的運(yùn)用能力不足，依然實(shí)現(xiàn)不了很好的發(fā)展；不良導(dǎo)向的金融結(jié)合極強(qiáng)的科技應(yīng)用能力，例如投機(jī)過度的一些比特幣和高頻交易活動(dòng)，它們難以對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)體和人類社會(huì)產(chǎn)生積極作用。

在金融科技快速發(fā)展的當(dāng)下，應(yīng)警惕金融科技投資的投機(jī)性與短期性傾向，警惕投資者與從業(yè)企業(yè)與人員的浮躁情緒。區(qū)塊鏈等科技概念被瘋炒，一些企業(yè)的估值過高，“雷聲大雨點(diǎn)小”的情況屢屢出現(xiàn)，這樣的金融科技無法得到真正腳踏實(shí)地的良性發(fā)展。

正如習(xí)總書記前不久提到的：“金融要為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)，滿足經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和人民群眾需要；深化金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革必須貫徹落實(shí)新發(fā)展理念，強(qiáng)化金融服務(wù)功能，找準(zhǔn)金融服務(wù)重點(diǎn)，以服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、服務(wù)人民生活為本?！痹谖磥戆l(fā)展中，金融科技行業(yè)首先應(yīng)當(dāng)正確把握導(dǎo)向，服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的健康需求，服務(wù)人類社會(huì)的普遍幸福；其次應(yīng)當(dāng)切實(shí)找準(zhǔn)定位，牢記自身服務(wù)社會(huì)、服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的本份，以五星級(jí)“店小二”的姿態(tài)、態(tài)度與能力水平來發(fā)展中國現(xiàn)代金融（服務(wù)）體系。

我們正進(jìn)入金融科技3.0：智能金融階段。隨著新技術(shù)（人工智能、區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等）與新業(yè)態(tài)（網(wǎng)絡(luò)借貸、第三方支付、眾籌、互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)、網(wǎng)絡(luò)銀行等）的不斷成熟和創(chuàng)新，以及其與金融結(jié)合的日臻緊密完善，金融科技的發(fā)展正逐漸進(jìn)入到智慧化、智能化、無感化的新階段。 

在“金融“與“科技”這兩者的關(guān)系中，金融更多的是一種制度，是一種生產(chǎn)關(guān)系，而科技更多的是一種生產(chǎn)力。兩者是相互賦能、相互成就的關(guān)系，同時(shí)兩者可以看作是現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)騰飛的兩個(gè)翅膀，金融與科技都具有加速器的性質(zhì)且擁有較大的杠桿性，二者相互作用可以產(chǎn)生更加強(qiáng)大的化學(xué)反應(yīng)。

未來的機(jī)遇巨大，一是中國在許多金融科技細(xì)分業(yè)態(tài)的產(chǎn)品種類、應(yīng)用場(chǎng)景、交易規(guī)模和企業(yè)數(shù)量等方面都實(shí)現(xiàn)了一定程度上的超越，在金融科技發(fā)展的第三階段，中國呈現(xiàn)出了領(lǐng)先全球的迅猛態(tài)勢(shì)，在各個(gè)細(xì)分領(lǐng)域都在不斷創(chuàng)新、不斷顛覆著市場(chǎng)和消費(fèi)者的認(rèn)知。二是，一帶一路戰(zhàn)略也將是我們一個(gè)極大的機(jī)遇，一帶一路涉及沿線60多個(gè)國家和地區(qū)，覆蓋全球約63%的人口，而其中很多國家的金融服務(wù)相當(dāng)落后，相信中國的金融科技發(fā)展經(jīng)驗(yàn)可以較好地適用于這些市場(chǎng)，為他們帶去更好的服務(wù)與體驗(yàn)，同時(shí)也為我們自身的發(fā)展提供更廣闊的市場(chǎng)空間。

同時(shí)，我們面臨諸多挑戰(zhàn)，一方面，行業(yè)形象有待重整。互聯(lián)網(wǎng)金融、金融科技污名化，許多平臺(tái)打著互聯(lián)網(wǎng)金融的招牌，行事卻背道而馳，惡意欺騙消費(fèi)者，損害投資者利益和信心，導(dǎo)致社會(huì)上對(duì)金融科技企業(yè)產(chǎn)生了不信任的狀況。同時(shí)，金融科技的監(jiān)管尚不成熟。目前金融科技的監(jiān)管規(guī)則尚未清晰，行業(yè)準(zhǔn)入與退出規(guī)則仍有欠缺，行業(yè)自律不足，規(guī)則的執(zhí)行力不強(qiáng)，地方政府的監(jiān)管能力也亟待提升。此外在部分核心技術(shù)方面，我國相比于世界頂尖水平來說，仍稍顯弱勢(shì)。

在未來，我們希望美好金融能夠推動(dòng)科技的良性進(jìn)步，同時(shí)良性的科技進(jìn)步能反過來促進(jìn)美好金融的實(shí)現(xiàn)。我們希望用更強(qiáng)大的技術(shù)、更豐富的場(chǎng)景、更完善的規(guī)則去推動(dòng)這樣一個(gè)良性循環(huán)，助力一個(gè)美好的人類社會(huì)的未來。