來源:觀察者網(wǎng)
作者:鬼谷道場
(注:本文所有觀點僅代表作者本人,均不代表起點財經(jīng)立場)
中國從1978年開始的“改革開放”的開放是指對西方的開放,其中的核心是引進(jìn)西方的資本和技術(shù),開放中國市場。代表性的行動就是“招商引資”,“兩頭在外的引資和經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)”,“市場換技術(shù)”這樣的開放政策。這次開放的邏輯是融入西方的經(jīng)濟(jì)體系,與西方經(jīng)濟(jì)形成垂直分工,西方占據(jù)高端制造業(yè),中國占據(jù)低端的勞動密集產(chǎn)業(yè);西方占據(jù)技術(shù)高地,中國引進(jìn)西方技術(shù),開放市場,從而形成以西方技術(shù),中國低端制造,世界市場(包括中國市場)的經(jīng)濟(jì)循環(huán)。
但是從21世紀(jì)之后,中國開始向產(chǎn)業(yè)的高端攀升,這時候,中國在早期奠定的第三次工業(yè)革命技術(shù)基礎(chǔ)開始發(fā)揮作用,即便是西方的封鎖,中國仍然在航天、航空、電子領(lǐng)域快速爬升,這是由于我們在前30年已經(jīng)奠定的技術(shù)基礎(chǔ)。由此中國對外開放的邏輯開始發(fā)生變化,中國跟西方的經(jīng)濟(jì)關(guān)系也從互補(bǔ)逐步轉(zhuǎn)變?yōu)楦偁?,這種趨勢的發(fā)展就是中國與美國的矛盾發(fā)展到結(jié)構(gòu)性矛盾。這種趨勢是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的邏輯的必然,中國不可能永遠(yuǎn)蜷縮在勞動密集的低端制造業(yè),無論是從資本的邏輯出發(fā)還是從國家發(fā)展的邏輯,中國都必然走向高技術(shù)的產(chǎn)業(yè),而這種發(fā)展是由中國13億人口的市場支持的,也是西方約束不住地。
那么中國新的對外開放的邏輯是什么?是依托中國完整的工業(yè)體系和世界上最大的單一市場體系對外輸出資本和技術(shù),建立一個以中國制造業(yè)和市場為核心的經(jīng)濟(jì)體系。在這個體系中,人民幣是重要的即便不是主要的結(jié)算貨幣和儲備貨幣,是美元的制衡貨幣。這個經(jīng)濟(jì)體系中依靠中國的投資和技術(shù),與中國的經(jīng)濟(jì)融合。中國從技術(shù)和資本的輸入國轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本和技術(shù)的輸出國,從而使中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有更大的發(fā)展空間和市場。
這再開放的邏輯與1978年的開放的邏輯完全相反,對于西方的市場,這是存量市場,這個市場中國仍然要努力爭取,但是這些市場的增量有限,而且對中國的高技術(shù)是關(guān)閉的或者半關(guān)閉的,因為人家也必須要保護(hù)自己的高端產(chǎn)業(yè)。但是廣大的發(fā)展中國家的市場潛力是非常巨大的,這是一個增量的市場,能給中國的工業(yè)體系和技術(shù)帶來巨大的利益。現(xiàn)在這個市場還遠(yuǎn)未開發(fā),特別是西方依靠技術(shù)壟斷對發(fā)展中國家盤剝,中國的崛起給這些發(fā)展中國家?guī)硇碌馁Y本增量和技術(shù)選擇,給發(fā)展中國家更高性價比的技術(shù)和可行的工業(yè)化現(xiàn)代化發(fā)展道路。
伴隨著發(fā)展中國家的工業(yè)化和現(xiàn)代化,中國的技術(shù)和資本獲得更大的市場。比如在非洲,埃塞俄比亞依靠開發(fā)區(qū)發(fā)展工業(yè),這些開發(fā)區(qū)是中國資本幫助開設(shè)的,引入的資本最初是中國的資本,然后有其他國家的資本投資,能源是中國提供的發(fā)電廠提供的電力,然后制造出來的鞋子和服裝通過中國建造的鐵路運輸?shù)郊继?,吉布提有中國幫助建設(shè)的港口和開發(fā)區(qū),這些商品可以通過港口運輸?shù)绞澜绺鞯?,也可以暫時儲存在免稅區(qū)的倉庫里。中國在非洲對基礎(chǔ)設(shè)施的投資使得中國的鐵路和能源技術(shù)成為非洲普遍的標(biāo)準(zhǔn),比如電力家用電壓就是220伏,鐵路使用的是中國的標(biāo)準(zhǔn)軌和信號信息系統(tǒng)。一旦這些在建的鐵路形成中國標(biāo)準(zhǔn),未來的泛非鐵路必然采用中國技術(shù),否則就無法互聯(lián)互通。
中國的“一帶一路”就是要建立圍繞著中國市場、技術(shù)和工業(yè)體系的20億人口以上的大市場體系,這個體系將與美國為核心的市場體系發(fā)生競爭,這是一個跟美國體系存在交集的另一個體系,這一點跟前蘇聯(lián)的經(jīng)互會體系有著根本的區(qū)別。
歐洲在兩大體系的競爭中是最難堪的,原先歐洲是有可能成為一個體系的中心的,但是現(xiàn)在看來,歐洲越來越喪失這種地位的可能,而且歐洲很有可能被中美兩個體系撕裂,這是歐洲最擔(dān)心的,也是為什么德國和法國的領(lǐng)導(dǎo)人如此擔(dān)心中國分裂歐洲的原因。因為歐洲本身整合與分裂的形勢并不明朗,法國和德國都有小九九,想借助歐洲市場推動自己的制造業(yè)發(fā)展,但是又都沒有能力在財政上抗起歐洲前進(jìn)。歐洲的經(jīng)濟(jì)增長介乎0到1%之間,沒有增長就沒有政治整合和經(jīng)濟(jì)整合的權(quán)威,不能整合加深歐洲的合作就會給分裂的力量提供機(jī)會,英國就是一個例證。在歐洲不能給成員國帶來期待的投資和增長,那么成員國必然要尋找歐洲之外的資源推動自身的發(fā)展,這就是中東歐國家格外看重中國合作的原因,這種合作又打破了德國和法國把這些中東歐國家變成自己的經(jīng)濟(jì)“殖民地”的企圖,客觀上“分裂”了歐洲。這是這個世界發(fā)展的邏輯使然。現(xiàn)在由于美國發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn),中國對外開放的邏輯轉(zhuǎn)向被迫加速了,任何投資者要明確國家發(fā)展的邏輯的方向才不會在這個紛亂復(fù)雜的世界面前迷失方向。